Протокол № 1226 от 30.08.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1226 гр. Сливен, 29.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230200739 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено становище с което не възразява да се даде ход на делото и оспорва подадената жалба.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Х.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит двама свидетели собственика на автомобила и още едно лице.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя ИВ. Ж. ИВ., свидетеля Д. П. К., П. А. А. и Д.

А. Д..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

1

ИВ. Ж. ИВ. – 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. П. К. – 45 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

П. А. А. - 41 г., бълг. гражданин, със висше образование, женен, работи, неосъждан, син на жалбоподателя;

Д. А. Д. - 61 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ИВ. Ж. ИВ., РАЗПИТАН КАЗА: На 24.02.2022 г. съставих акт на жалбоподателя, за това че управлява МПС с прекратена регистрация. С колегата патрулирахме в селото и спряхме жалбоподателя за проверка. При справка в системата се установи, че водача управлява автомобила без сключена застраховка, но когато дълго време не се плаща застраховката води до дерегистрация на автомобилите и затова направихме справка с ОДЧ и се оказа, че автомобила е с прекратена регистрация. Когато случая е такъв не се пише акт за без застраховка, а се пише акт за това, че управлява дерегистрирано МПС.

На място съставихме акта.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. К., РАЗПИТАН КАЗА : С колегата на 24.02. 2022 г. патрулирахме и на влизане в село Б. по посока Ж.В. спряхме за проверка жалбоподателя. Гна нямаше ГТП и застраховка, като след справка с ОДЧ установихме, че автомобила е дерегистриран и колегата състави акта, като аз станах свидетел на акта.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. А., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм собственик на автомобила за който на баща ми му е съставен акт. Не съм уведомяван от полицията, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена. Във времето в което е спрян баща ми, бях извън страната. В последствие разбрах каква е била ситуацията. Баща ми има къща и ниви в землището на село Б., като част от нивите се намират по пътя за Ж.В. и точно до самия път имаме нива. Баща ми ми обясни, че се е наложило спешно да пътува до нивата, защото 2 някакви хора са извършили кражба от нивата ни. Автомобила е бус и го бях оставил на улицата пред дома ни.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм от Б. и познавам жалбоподателя.

Жалбоподателя има ниви в землището на село Б., аз също имам и от там се знаем.

Занимаваме се със земеделие. Вечерта пътувах от Ж.В. към село Б. и в тази местност до самото шосе видях каруци с хора, които вадеха колове. Отидох до тях да му кажа за да вземе отношение. Имаше една кола пред тях и той тръгна с нея към нивата, но аз не отидох с него, тъй като жена ми беше болна. Автомобила е бус мисля, че Ф..

Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. Става въпрос за служебно прекратена регистрация, като по случая е образувана проверка по чл. 345 ал. 2 от НК, която е прекратена от прокуратурата, поради липса на пряк умисъл от страна на жалбоподателя, като НП е прекратено точно на това основание. В хода на настоящото съдебно следствие също се установи, че собственик е сина на жалбоподателя, че автомобила е със служебно прекратена регистрация, като органите на СПП трябва да уведомят собственика за прекратената регистрация, поради липса на застраховка. Установи се защо жалбоподателя е тръгнал по спешност, като това е бил единствения му автомобил под ръка. Затова Ви моля да отмените НП, тъй като липсва пряк умисъл, тъй като не е знаел, че регистрацията е служебно прекратена. Предполагам, че е имало стикер за технически преглед, но в тази ситуация не е имал възможност да види и предвид факта, че ситуацията се случва вечерта. Имаше и акт за годишния технически преглед, но се оказа, че автомобила има ГТП и съда отмени тази санкция.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3