Решение № 2652 от 06.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2652 гр. София, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20221110209243 по описа за 2022 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев при участието на секретаря Ива Алексова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №9243 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №СОА22-РД29-269/06.06.2022 г. на заместник-кмета на Столична община, с което на Крис К.ов Атанасов е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

С депозираната пред съда жалба Крис К.ов Атанасов моли за отмяна на постановлението.

Крис К.ов Атанасов, редовно призован, не се явява лично, но се представлява от адв.А., който поддържа жалбата.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Св.П. е съставил АУАН на К К. А за неспазване на работно време.

Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетеля П. и от писмените доказателства по делото.

Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:

Съдът намира, че на първо място не се установиха точното време и място на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при които е извършено.

Горното прави нарушението недоказано от обективна страна.

Съставеният на К К. А АУАН няма задължителна доказателствена сила и наказващият орган е длъжен на общо основание да докаже всички факти, които са от значение за съставомерността на нарушението по реда на съдебното следствие.

2

Горното се явява основание за отмяна на постановлението, защото описаното в постановлението нарушение не е доказано.

Ето защо съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №СОА22-РД29-269/06.06.2022 г. на заместник-кмета на Столична община като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3