Определение № 1484 от 13.05.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 961/2022
- Вид
- Определение № 1484
- Подписан
- 13.05.2022
- В сила
- 11.06.2022
- Състав
- МАРИЯ ЛЮБОМИРОВА ЖЕЛЯЗКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.150 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на тринадесети май 2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ
ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№
961/2022г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д.И.П.,***, с искане: „Да се обяви с влязло в сила решение, че няма административен акт на Кмета на Община Провадия, с който да е нарушен провния мир между Д.И.П. *** по отношение на собствеността и владението на проектирана улица с площ от 99 кв.м., част от парцел ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия…“.
Със съдебно разпореждане №
5478/26.04.2022г., исковата молба е оставена без движение, с оглед констатирани нередовности на същата, като на ищецът е даден 7–дневен срок от получаване на съобщението, в който: 1.да посочи на какво конкретно административно право или правоотношение иска да установи съществуването или несъществуването, тъй като „нарушаване на правния мир“ не съставлява такова; 2.да посочи срещу кого предявява иска; 3.да подпише исковата молба; и 4.да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10; като изрично е указано, че при неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Видно от върнатия отрязък от призовката, съобщението с разпореждането на съда е връчено лично на ищеца на 30.04.2022г. Даденият седмодневен срок е изтекъл на 09.05.2022г. /първият работен ден/. От материалите по делото се установява, че и към датата на настоящото закрито заседание не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на установените нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл.158 ал.3 вр. чл.150 ал.1 и чл.151 т.3 от АПК исковата молба, с която е сезиран съда следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Д.И.П.,***, с искане: „Да се обяви с влязло в сила решение, че няма административен акт на Кмета на Община Провадия, с който да е нарушен провния мир между Д.И.П. *** по отношение на собствеността и владението на проектирана улица с площ от 99 кв.м., част от парцел ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия…“; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 961/2022г. по описа на Адм.съд-Варна, ХVІІІ състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: