Решение № 100 от 14.07.2022, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Решение № 100 от 14.07.2022 година по АНД № 372/2022 година на Районен съд – Свиленград Производството по делото е по реда на чл. 378 и сл. на глава 28 от НПК.

Бързото производство (БП) № 244/2022 година по описа на РУ – Свиленград е внесено в Съда от Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на ВЛ.

ИВ. В. с ЕГН **********, роден на *********г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес по лична карта: гр. Свиленград, ***, обл.Хасково, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, за това че На 21.06.2022г. в гр. Свиленград обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство- мотоциклет, марка „Чин Чи КМ 125 2 Г. с рег. № Х 1832 В, без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021гпрестъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В съдебното заседание, Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград,редовно призована ,не изпраща представител и не взема становище.

Обвиняемият ВЛ. ИВ. В.,редовно призован се явява,лично. Същият разбира обвинението и се признава за виновен,като твърди че потвърждава всичко изложено от него в досъдебното производство.По същество обвиняемия пледира от Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер и изразява искрено разкаяние.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост рег.№ 838 от 04.07.2022 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият ВЛ. ИВ. В. не е осъждан и не му е налагано административно наказание по чл. 78а от НК.

От Характеристичната справка, изготвена от служител на РУ – Свиленград и приложена в кориците на БП, става ясно, че ВЛ. ИВ. В. не е криминално проявен и респективно няма криминалистическа и съдебна регистрация, не се издирва от органите на МВР и няма наложени забрани за напускане на страната, но контактува с криминално проявени лица.

1

В кориците на БП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият ВЛ. ИВ. В. е несемеен ,не притежава недвижими имоти, не притежава МПС-ва – и не получава трудов или друг доход.

О б в . ВЛ. ИВ. В. е правоспособен шофьор с правоспособност да управлява лек автомобил и без право да управлява голям мотор от категорията на А1(мотоциклети с работен обем на двигателя не повече от 125 cm³, с максимална мощност не повече от 11 kW и с отношение мощност/тегло, което не превишава 0,1 kW/kg съгласно чл.150а, ал.2 т.2, б.“а“ от ЗДвП), за който се изисква правоспособност съгласно НАРЕДБА № 39 от 29.01.2004 г. за изискванията към водачите на моторни превозни средства от различните категории и подкатегории, определяща изискванията към специалната подготовка и личностните качества на водачите на моторни превозни средства (МПС) от категориите и подкатегориите по чл.150а от Закона за движение по пътищата.

Въпреки ,че нямал право да управлява голям мотор от категорията на А1 ВЛ. ИВ. В. през 2021г. управлявал такъв мотор, за което бил надлежно санкциониран с Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г, в което административнонаказващия орган му наложил наказание “Глоба“ за това, че управлява МПС без да притежава СУ валидно за категорията , към която спада управляваното от него МПС.

Въпреки наложеното адм.наказание обв. ВЛ. ИВ. В. продължил да управлява мотоциклети попадащи в категорията А1(мотоциклети с работен обем на двигателя не повече от 125 cm³, с максимална мощност не повече от 11 kW и с отношение мощност/тегло, което не превишава 0,1 kW/kg съгласно чл.150а, ал.2 т.2, б.“а“ от ЗДвП), като на 21.06.2022г. в гр.Свиленград по ул.“Камчия“ до кръстовището с ул.“България“ управлявал моторно превозно средство, а именно мотоциклет, марка „Чин Чи КМ 125 2 Г. с рег. № Х1832 В, при което бил установен и спрян за проверка от полицейските служители свидетелите Д. Г. В. и Даниел Теофилов Иванов, които били на работа дневна смяна. Около 13.30 часа на 21.06.2022г. същите били на посоченото място и спрели за проверка мотоциклета марка „Чин Чи КМ 125 2 Г. с рег. № Х1832 В, при което установили, че автомобила се управлява от обвиняемия ВЛ. ИВ. В., като същия пътувал сам. Полицейските служители извършили справка в системата на МВР, като установили, че обв.В. притежава валидно свидетелство за управление на МПС с № 285658187 за категориите АМ, В1 и В валидно до 13.07.2028г.

Във връзка с констатираното нарушение по чл.150а от ЗДвП св.Д.

В. съставил на обв. ВЛ. ИВ. В. АУАН бланков №025430, който последния подписал без възражения.

Била извършена и допълнителна справка, от която се установило, че обв.

ВЛ. ИВ. В. бил наказван по административен ред за същото, като настоящото 2 деяние е извършено от него в едногодишен срок от наказването му с Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г.

Предвид гореизложеното в хода на образуваното по случая Бързо производство лицето ВЛ. ИВ. В. бил привлечен в качеството на обвиняем, като му било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

Със Заповед за задържане на лице от 21.06.2022г. обвиняемият е бил задържан за срок от 24часа.

В разпита си в качеството на обвиняем, ВЛ. ИВ. В. се признава за виновен, да дава обяснения по случая и изразява съжаление за извършеното от него.

От приложената по делото справка на нарушител 27.08.2018 година е видно, че обв. ВЛ. ИВ. В. притежава свидетелство за управление на МПС, категория М и В, има наложено наказание по ЗДвП за нарушаване на чл.150 А от ЗДвП т.е.за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС от съответната категория,наложено му с Наказателно постановление № 21-0351000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г. ,като обиняемият е извършил деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние, и същото се явява фактическо основание за инкриминиране на настоящото деяние.

Официално заверен препис от същото, ведно с надлежната Разписка за връчването му, е прието - приобщено като доказателство в досъдебната фаза на производството, по реда на чл. 378, вр.чл. 2 8 3 о т НПК. Видно от съдържанието на тези НП материализирано в неговата обстоятелствена част е фактическо описание на административно нарушение по ЗДвП, квалифицирано по чл. 150А от ЗДвП, за което е санкциониран с наложена Глоба на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, прдложение първо от ЗДвП в размер 100 лв.

Цитираното НП е надлежно връчено – лично на нарушителя,което обстоятелство пък удостоверяват влизането в сила на цитираното по горе НП.

Предвид липсата на оспорване в хода на процеса на истинността и съдържанието на този документ , Съдът го цени, във връзка с установяването на релевантните факти от предмета на доказване – наказването по административен ред, правната квалификация на нарушението и съответно Разписката – удостоверяваща датата на връчването и личното му получаване.

Както се посочи по- горе ,за констатираните нарушения на обв. ВЛ. ИВ.

В. бил съставен АУАН с бланков №0311566/23.08.2018г. за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП,а също бил съставен и връчен АУАН с бланков №025430/21.06.2022год. за извършено нарушение по чл. 150а от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, се установява по несъмнен начин от 3 събраните по делото доказателства – писмени и гласни, събрани в хода на предварителното производство и в съдебната фаза - АУАН с бланков №025430/21.06.2022год. за извършено нарушение по чл. 150а от ЗДвП, справка от ПИ „Пътен контрол“ при РУ Свиленград;справка за нарушител/водач, , Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г.

;свидетелство за регистрация №011238101,справки за регистрация на мотопеда управляван от обвиняемия ; Мотивирана резолюция за прекратяване на образуваното адм.производство от 21.06.2022г.; копие от свидетелство за управление на МПС на обвиняемия; и контролен талон към него;,справки ,разпечатка от извършен тест за употреба на наркотични вещества;Заповед за задържане на лице от 21.06.2022г.,протокол за личен обиск на лице;Протокол за оглед на местопроизшествие от 21.06.2022г.,ведно с фотоалбум към него;, експертна справка №7 за извършено техническо изследване от 22.06.2022г.

;Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и Справка за съдимост, така и свидетелските показания от ДП, обективирани в Протоколи за разпит на свидетели – Д. Г. В. и Даниел Теофилов Иванов , последните ценени в съответствие с чл. 378, ал. 2 о т НПК и приобщени по делото, ведно с другите писмени доказателствени средства, на посоченото основание и по реда на чл. 283 от НПК.

Така очертаната съвкупност от доказателствени средства, събрани по делото е напълно безпротиворечива, като съдържимите се данни в тези източници да взаимно кореспондиращи и допълващи се, по своето съдържание те не се дискредитират едни други, което и не налага друго допълнително обсъждане. Не се констатираха и недостатъци от външна, формална страна на писмените документи, които и не се оспориха относно тяхното съдържание и/или истинността им от страните, поради което Съдът изцяло ги кредитира за достоверни. Същата правна преценка се налага и за гласните доказателства - свидетелски показания, които са еднопосочни, логично систематизирани, последователни и изчерпателни, не съдържат каквито и да било противоречия, както и са в пълна корелация с писмените доказателства.

В доказателствата по делото писмени и гласни противоречия не се констатираха, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Релевантно и достатъчно във връзка с правната преценка на доказателствената съвкупност, Съдебният състав намира за необходимо да отбележи, че кредитира изцяло с доверие свидетелските показания на свидетелите / Д. Г. В. и Даниел Теофилов Иванов /, поради липсата на противоречия – вътрешни или помежду им, тяхната изчерпателност и систематика, еднозначната им насоченост и цялостна корелация с писмените източници, които ги подкрепят. В този смисъл обосновано е и правдивото им звучене. Същите установяват ,че на процесната 4 дата са спрели обвиняемия,който е управлявал мотоциклет, марка „Чин Чи КМ 125 2 Г. с рег. № Х 1832 В, без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г.

Идентична е оценката и относно обясненията на обвиняемия, депозирани в настоящото производство, с характер на самопризнания, които не се опровергават от останалите доказателства. Обясненията му са логични, последователни, не съдържат противоречия, подкрепят се и от другите гласни и писмени доказателства по делото, поради което и Съдът изцяло ги възприема за достоверни. Ето защо, не се намериха основания да не бъдат възприети същите с доверие, доколкото не могат да се определят за изцяло защитна позиция, респ. насочени към прикриване на обективната истина по делото.

Що се отнася до писмените доказателства, те не се оспориха по своето съдържание и/или истинността им, не се констатираха от Съда и техни недостатъци от външна, формална страна на документите, поради което те се кредитираха за достоверни. А онези от тях, представляващи официални документи и/или доказателствени средства по смисъла на НПК за извършените процесуално-следствени действия, съответно имат необходимите реквизити, съставени са от компетентни органи и по предвидения процесуален ред, в този смисъл същите са редовни и годни такива, валидно удостоверяващи ги. Частните документи, също не се оспориха по своето съдържание и следва да бъдат ценени относно възпроизведените факти в тяхното съдържание, доколкото и са относими и необходими за преценката на личността на обвиняемия и неговото имуществено състояние, от тук и релевантни за индивидуализацията на следващото се наказание. Въз основа на гореизброените и обсъдени писмени и гласни доказателства се формираха фактическите и правни изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм на извършване, както и авторството му.