Решение № 47 от 05.09.2022, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Първомай, 05.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20225340100364 по описа за 2022 година

Производство по реда на Раздел втори от Глава втора на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН.

Молителят Б. СТ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.С.М. и адв. И.С. Д., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, и двамата с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да й издаде заповед за защита срещу ответника по молбата Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, с която последният да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея и да му бъде забранено да приближава нея, жилището й на гореуказания адрес и местата й за социални контакти и отдих за максимално предвидения от закона срок.

Искането се обосновава с фактически твърдения, че на 12.07.2022 г. в интервала между 18:00 часа и 18:30 часа, докато молителката, която изпитвала двигателни затруднения и се придвижвала с помощта на патерица, седяла в компанията на свои съседи на пейката пред дома си на гореуказания адрес, синът й в лицето на ответника по молбата, който от известно време проявявал към нея необяснима агресия, пристигнал и безпричинно й се развикал, започнал да я обижда, заплашва и нанася удари по главата и цялото тяло с юмруци, с патерицата й и с пластмасов стол, като й причинил кръвотечение от лицето. След като същият се успокоил, по сигнал, подаден на телефон 112 от съседите на пострадалата, тя била откарана с линейка до болницата в гр. Първомай, където останала на лечение до 1

15.07.2022 г.

Потърпевшата отбелязва, че се страхува да живее в къщата си сама.

В открито съдебно заседание молителката лично и чрез процесуалния си пълномощник поддържа искането си за защита, а ответникът по молбата признава същото.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК във вр. с §1 от Заключителните разпоредби (ЗР) на ЗЗДН, съдът констатира от фактическа страна следното:

Въз основа на обявеното по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК във вр. с §1 от ЗР на ЗЗДН фактическо съвпадение и депозираната Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която според чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗЗДН разполага с доказателствен капацитет, доколкото в достатъчна степен индивидуализира деянието в субективен и обективен аспект и достоверността й не е опровергана, се установява, че на 12.07.2022 г. в интервала между 18:00 часа и 18:30 часа, докато молителката седяла в компанията на свои съседи на пейката пред дома си на гореуказания адрес, ответника по молбата, който, видно от Удостоверение изх. № 66/27.07.2022 г. за съпруг/а и родствени връзки, издадено от Община Първомай, е неин син и с когото от известно време била в изострени отношения, пристигнал и безпричинно й се развикал, започнал да я обижда, заплашва с убийство и нанася удари по главата и цялото тяло с юмруци, с патерицата й и с пластмасов стол, като й причинил кръвотечение от лицето. По сигнал, подаден на телефон 112 от съседите на пострадалата, тя била откарана с линейка до болницата в гр. Първомай, а от 13.07.2022 г. до 15.07.2022 г. била хоспитализирана за лечение в Клиника по хирургия при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив, съгласно издадена Епикриза ИЗ № 45502/2022 г.

След инцидента извършителят бил задържан за срок от 24 часа в изпълнение на Заповед рег. № 325зз-96/12.07.2022 г. на полицейски орган при Районно управление – Първомай, а с влязло в сила Решение № 7/13.07.2022 г. на Районен съд – Първомай по АНД № 99/2022 г. му било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250, 00 лева за осъществен акт на дребно хулиганство.

На 18.07.2022 г. потърпевшата посетила Отделение по съдебна медицина – Пловдив при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив, където, по данни от приложното Съдебномедицинско удостоверение № 792/2022 г./18.07.2022 г., издадено от д-р П.М.Д., била освидетелствана с контузия на гръдния кош и лакътя, повърхностна травма на корема, долната част на гърба, таза и окосмената част на главата, контузия на лакътя, разкъсноконтузна рана, кръвонасядане, охлузване и оток по главата, кръвонасядане на гръдния кош и корема и кръвонасядания и охлузвания по горните крайници.

При така очертаните фактически положения съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК във вр. с §1 от ЗР на ЗЗДН приема от правна страна следното:

Чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН предвижда, че правото на пострадалото лице да се обърне към съда за защита се поражда в случай на „домашно насилие”, което чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН дефинира като всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или 2 икономическо насилие, както и опитът за такова, принудителното ограничаване на личните живот, свобода и права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

Анализът на така обсъдените фактически положения обосновава безсъмнен извод, че на 12.07.2022 г. ответникът по молбата, който съгласно чл. 3, т. 5 от ЗЗДН в качеството на син на молителката се явява пасивно процесуално легитимиран да отговаря по искането й за защита, е осъществил спрямо н е я акт на физическо и психическо домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН, изразяващ се в нанасяне на побой и отправяне на обиди и закани с причиняване на смърт.

Предвид казаното се обуславят предпоставки за съдебна намеса в нейна защита чрез селекция на подходящи мерки от номенклатурата на чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН. При детерминиране на вида и продължителността им следва да се съобрази тежестта на стореното, което е накърнило грубо и комплексно психическата и телесната й неприкосновеност, свободата на волята й и чувството й на лично достойнство. От особена важност е, че посегателството е извършено публично срещу лице, което предвид напредналата си възраст и двигателните си затруднения е с ограничени възможности за самоотбрана, както и че са му причинени множество травматични увреждания в областта на главата и цялото тяло, за лечение на които е било хоспитализирано. От значение за обхвата на закрилата е и разделното местоживеене на страните в рамките на едно и също населено място, но и трайно враждебните взаимоотношения помежду им.

Казаното мотивира съда да заключи, че физическият, психическият и емоционалният комфорт и сигурност на молителката са изложени на изключително висок риск и оптималната й по продължителност и интензитет закрила е постижима чрез кумулативното прилагане на мерките по чл. 5, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН – а именно, като се задължи синът й да се въздържа от домашно насилие по отношение на нея и за срок от осемнадесет месеца, считано от датата на издаване на заповедта за защита, да му се забрани да приближава нея, жилището й, находящо се в ***, и местата й за социални контакти и отдих на разстояние, по-малко от 50 метра.

Визираният защитен комплекс гарантира максимална превенция срещу повторна виктимизация, тъй като задължаването по чл. 5, т. 1 от ЗЗДН е предназначено да стимулира извършителя към избягване на всякакъв род насилствени действия, а ограничението по чл. 5, т. 3 от ЗЗДН препятстват евентуални преки контакти между страните.

Според императива на чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, ответникът по молбата подлежи на имуществена санкция от 200, 00 до 1 000, 00 лева. При определяне на размера й по аналогия от чл. 27, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания съдебният състав о т ч и т а тежестта на конкретния противоправен акт и наличието на смекчаващо отговорността на дееца обстоятелство – а именно признанието на вината, и преценя, че адекватен предупредително-възпиращ и възпитателен ефект върху поведението му би се постигнал с налагане на глоба от 300, 00 лева.

3

С оглед разрешението на спора на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН извършителят следва да бъде осъден да заплати дължимата се към бюджета на съдебната власт държавна такса за разглеждане на молбата в размер на 25, 00 лева, от чието предварително внасяне молителят е освободен по правилото на чл. 11, ал. 1 от ЗЗДН, както и съдебноделоводните м у разноски з а адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от един адвокат в размер на 150, 00 лева, уговорено и престирано, съгласно Договор за правна защита и съдействие от 22.07.2022 г.

Водим от горното, и на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на пострадалото лице Б. СТ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.С.М. и адв. И.С. Д., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, и двамата с адрес за съдебна кореспонденция: ***, ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, с която:

ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо пострадалото лице и

ДА СЕ ЗАБРАНИ на Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, да приближава пострадалото лице, жилището му на адрес: ***, и местата му за социални контакти и отдих на разстояние, по-малко от 50 метра, за срок от осемнадесет месеца, считано от датата на издаване на заповедта за защита.

ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ в заповедта за защита предупреждение за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.

НАЛАГА на Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, глоба в размер на 300, 00 (триста) лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай.

ОСЪЖДА Т. АЛ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** , да заплати, както следва: на Б. СТ. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.С.М. и адв. И.С. Д., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, и двамата с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 150, 00 (сто и петдесет) лева – съдебноделоводни разноски за квалифицирана процесуална защита от един адвокат; по сметка на Районен съд – Първомай в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 25, 00 (двадесет и пет) лева – държавна такса за разглеждане на молбата;

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и ДА СЕ ИЗПРАТЯТ за сведение на Районно управление – Първомай при Областна дирекция на МВР – Пловдив преписи от настоящото решение и от заповедта за защита.

4

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по молбата уведомление за доброволно изпълнение на присъдените в негова тежест задължения към бюджета на съдебната власт и ДА СЕ ВЪРНЕ досието на АНД № 99/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай на състава след влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчването му, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.

СМ/ПМ

Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________

5