Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1440 от 26.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2167/2026
Вид
Решение № 1440
Подписан
26.10.2026
В сила
26.10.2026
Състав
Даяна Калинова Топалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.122 · Търговски закон
  • чл.129, ал.2 · Търговски закон
  • чл.13, ал.4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1440 гр. София, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100902167 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ

ОРБИДЕНТ-СОФИЯ-2001“

ООД срещу

Отказ

№

20260827141144/28.09.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление вх. № 20260827141144/27.08.2026 г., за вписване по партидата на дружеството на промени във връзка със съдружниците.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че представеният препис от дружествен договор е със заличени подписи на съдружниците, тъй като същите представляват лични данни и такова е изискването на закона и е заверен от заявителя с квалифициран електронен подпис, поради което не е налице соченото от длъжностното лице основание за отказ. Отделно от това се представя препси със саморъчен подпис, поради което дори да се приеме, че е била налице нередовност същата е отстранима и съдът дължи произнасяне по същество.

От Агенция по вписванията не е постъпил отговор.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

От жалбоподателя „САМОСТОЯТЕЛНА

МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА

ЛАБОРАТОРИЯ ОРБИДЕНТ-СОФИЯ-2001“ ООД е подадено заявление вх. № 20260827141144/27.08.2026 г., за вписване по партидата на дружеството на промени във връзка със съдружниците, резултат от прехвърляне на дружествените дялове. Към заявлението е представен договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен на 21.07.2026 г., с който Г.А.Р. продава на А.Г.Р., 38 347 дружествени дяла от капитала на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ОРБИДЕНТ-СОФИЯ2001“ ООД, с номинална стойност от 0,01 евро всеки, съдържанието на който и подписите, 1 поставени от продавача и купувача, са нотариално удостоверени; договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен на 21.07.2026 г., с който В.П.Р. продава на В.Г.Р., 38 347 дружествени дяла от капитала на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ОРБИДЕНТ-СОФИЯ-2001“ ООД, с номинална стойност от 0,01 евро всеки, съдържанието на който и подписите, поставени от продавача и купувача, са нотариално удостоверени; молби с основание чл.122 ТЗ от същата дата от А.Р. и В.Р. за приемането им като съдружници в дружеството, протокол от Общо събрание на съдружниците на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ОРБИДЕНТ-СОФИЯ2001“ ООД, по т.1 и т.2, от който са приети решения за приемане на А.Р. и В.Р. като съдружници, декларации по чл.129, ал.2 ТЗ от прехвърлителите Г.А.Р. и В.П.Р. и управителя на дружеството, доказателства за заплатена държавна такса, декларация по чл.13, ал.4 ТЗ, изменен дружествен договор, включително със заличени лични данни, заверен от заявителя с квалифициран електронен подпис

По заявлението е постановен отказ мотивиран с това, че в представения дружествен договор със заличени лични данни са заличени и подписите на съдружниците без документът да е надлежно заверен като препис, поради което не отговаря на изискванията на чл.13, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ.

Отказът е незаконосъобразен.

Към заявлението са представени всички изискуеми от закона документи, установяващи възникване на заявените за вписване промяна, включително заверен препис от представения за обявяване дружествен договор, който е заврен с квалифициран електронен подпис, а към жалбата е представен и препис заверен със саморъчен такъв, поради което постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА

ЛАБОРАТОРИЯ ОРБИДЕНТ-СОФИЯ-2001“ ООД Отказ № 20260827141144/28.09.2026 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенцията по вписванията по заявление вх. № 20260827141144/27.08.2026 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ОРБИДЕНТ-СОФИЯ-2001“ ООД, ЕИК

130576469, заявените със заявление - Образец А4 вх. № 20260827141144/27.08.2026 г. промени.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2