Определение № 633 от 17.03.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 633 гр. Бургас, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно частно гражданско дело № 20222100500259 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Двадесет и първа „Обжалване на определенията“ – чл.274 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от „Фючър Девелопментс“ ЕООД – в несъстоятелност, чрез временен синдик Милен Велушев, срещу Определение № 260597 от 04.10.2021 г. по гр. д. № 268/2021 г. на РС Несебър, с което е върната въззивната жалба с вх. № 265069 на НРС подадена от „Фючър Дивелопментс“ ЕООД срещу Решение № 260138/17.06.2021 г.по гр. д. № 268/2021 г. по описа на НРС.

Жалбоподателят излага аргументи, че не е изтекъл двуседмичния срок за въззивно обжалване, тъй като към датата на издаване на обжалваното решение единственият орган представляващ дружеството е временният синдик, който не бил уведомен по надлежния ред за делото и решението не му било връчено, поради което срокът по чл. 259 ГПК не бил изтекъл и решението не било влязло в сила.

В срок е постъпил отговор от ответната по частната жалба страна – Г.К., чрез адв. Радост Сребрева, в който са наведени доводи за неоснователност на подадената частна жалба. Твърди се, че решението е връчено на адреса, който е посочен по делото, като съдебния акт може да бъде връчен на всеки служител на юридическото лице. Аргументира са становището, че с влизане в сила на решението по чл. 711 ТЗ представителната власт на управителя не се прекратявала.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

За да се произнесе по жалбата, настоящият съдебен състав обсъди 1 доказателствата по делото, във връзка с доводите на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 от Закона за задълженията и договорите, който е уважен с Решение № 260138/17.06.2021 г.по гр. д. № 268/2021 г. по описа на НРС. Решението е връчено на 22.06.2021 г. на управителя на „Фючър Девелопментс“ ЕООД – Илия Златанов. Решението за откриване на производството по несъстоятелност и за обявяване на „Фючър Девелопментс“ ЕООД в несъстоятелност по чл. 632 ТЗ е обявено в търговския регистър на 12.06.2020 г. Синдикът Милен Велушев е назначен с решението по чл. 632, ал. 2 ТЗ за възобновяване на производството по несъстоятелност, обявено в търговския регистър на 15.06.2021 г. Въззивната жалба срещу решението е подадена от временния синдик Милен Велушев на 23.09.2021 г.

Следва да се има предвид, че с решението за откриване на производството по несъстоятелност по чл. 632, ал. 2 ТЗ е отнето правото на управителя да се разпорежда с имуществото на дружеството, но това не означава, че е ограничена пасивната представителна власт на органния представител, без която срещу дружеството не биха могли да се извършват никакви правни действия.

Решението с което „Фючър Девелопментс“ ЕООД е обявено в несъстоятелност от 11.06.2020 г. не е типичното решение по чл. 630 ТЗ със съдържанието по чл. 711 ТЗ. В случая имаме решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ, с което не се назначава синдик и производството по несъстоятелност се спира.

В този случай се прекратява дейността на предприятието, както и възможността то да се разпорежда със своите активи, но не и представителната власт на органния представител. Представителната власт на последния обаче се прекратява с влизане в сила на решението за възобновяване на производството по несъстоятелност и назначаване на синдик по чл. 632, ал. 2 ТЗ. В настоящия случай това решение е постановено преди връчване на решението срещу което е подадена върнатата от първостепенния съд въззивна жалба.

Поради изложеното въззивния съд намира за неправилен извода първоинстанционния съд, че въззивната жалба е просрочена. Това е така, тъй като към 22.06.2021 г., когато е връчено решението срещу което е подадена въззивната жалба, управителят вече не притежавал пасивна представителна власт за дружеството и решението не валидно връчено на „Фючър Девелопментс“ ЕООД, поради което срок за въззивно обжалване не е започнал да тече. Това е така, защото синдикът е назначен с решението на БОС по чл. 632, ал. 2 ТЗ обявено в търговския регистър на 15.06.2021 г., седем дена преди датата на връчване на обжалваното съдебно решение. Решението по чл. 632, ал. 2 ТЗ, съобразно чл. 634 ТЗ подлежи на незабавно изпълнение и е прекратило представителната власт на управителя.

Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба.

2

С оглед гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 260597 от 04.10.2021 г. по гр. д. № 268/2021 г. на РС Несебър.

ВРЪЩА делото на Районен съд Несебър за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивна жалба с вх.

№ 265069 на НРС подадена от „Фючър Девелопментс“ ЕООД срещу Решение № 260138/17.06.2021 г.по гр. д. № 268/2021 г. по описа на НРС.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3