Определение № 6711 от 31.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6711 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно частно гражданско дело № 20231100505437 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.538, ал.2 ГПК вр. чл.274 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба на М. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. ****, в качеството й на законен представител - настойник на Е.М. С., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, ж.к. ****, съгласно Решение № 63 от 20.09.2017 г. на органа по настойничество и попечителство при район „Люлин“ - Столична община и Решение № 3898/02.06.2017 г. по гр. дело № 925/2017 г., по описа на СГС, ГО, I-ви брачен състав срещу Решение № 2281/ 15.02.2023 г. по ч.гр.д. № 20231110106638, по описа на СРС за 2023 г., 86 състав, е което е оставена без уважение молбата й да изтегли суми от банковата сметка на запретеното лице - Е.М. С., като неоснователна

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението. Жалбоподателят твърди необснованост на постановения съдебен акт тъй като липват било мотиви, което съставлява съществено процесуално нарушение, доколкото не става ясно по какъв начин съдът е формирал своите убеждения и на база на какви доказателства, за да издаде оспореното решение. Излага съображения относно здравословното състояние на Е. С., доказателствата за това, както се позовава на становище от Дирекция „Социално подпомагане“ — Люлин изх. № 2209-11-00-1355# от 10.08.2022 г., с което е изразено мнение за основателност на искането за разпореждане със сумите. Излага, че съдът не е давал никакви указани на молителката за представяне на доказателства за извършени разходи или предстоящи такива във връзка с подадената молба.

Съдът, като разгледа представените по делото документи намери от правна страна следното:

Производството е пред СРС е образувано по молба с вх. № 147525/14.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 157718/28.07.2022 г., както и с молба с вх. № 187500/09.09.2022 г., по чл. 165, 1 ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3, предл. трето от СК, от М. С. С., действаща като настойник на Е.М. С., с която се искане даване на разрешение от банков влог на запретения да се изтегли сумата от 50 000 лева, от която 15 000 лева да послужи за провеждане на индивидуална програма за рехабилитация, 15 000 лева да послужи за осигуряването на ресурсен учител, който да полага индивидуални грижи за него, и 20 000 лева - за посрещане на ежедневните нужди на запретения.

Към молбата са приложени доказателства за поставяне на Е.М. С. под пълно запрещение и за определяне на нейн настойник - майка й М. С. С.. Представени са и доказателства за заболяването на ищцата, при което е определена 100 % трайно намалена работоспособност с чужда помощ.

В епикризи от 12.05.2016г., от 14.11.2016 г. и от 31.10.2016 г., издадени от „Пирогов“ ЕАД, е отразено, че Е.М. С. се нуждае от рехабилитация.

Представена е служебна бележка изх.№ 030/24.06.2022 г., в която е посочена и втора дата на издаване на бележката - 24.06.2021 г. от „Специализирана болница за рехабилитация Банкя“ АД в уверение на това, че Е.М. С. посещава минералния басейн на болницата, провежда подводна гимнастика и индивидуална програма за рехабилитация веднъж седмично през 2022 г. и 2023 г., с цел да се подобри двигателната активност.

Представена е профорома фактура №10/25.03.2021 г., издадена от СБРДЦП „Света София“ ЕООД, за сумата от 3200 лв. за рехабилитация робот асистираната терапия, обучение в наземно ходене мобилен робот.

Представена е оферта № 683/02.08.2022 г., издадена от МЦ “Рего“ - София, за провеждане на общо 204 бр. терапии на стойност 9 600 евро

Представено е удостоверение № 2-558/23.06.2022 г., издадено от 21 Средно училище „Христо Ботев“ в уверение, че Е.М. С. е записана в 8 клас през учебната 2021 г./ 2022 г., дневна форма. Обучението се осъществява в изнесена паралелка в ЦСОП “Лоцзенец“ по индивидуален учебен план.

Представено е становище от Дирекция „Социално подпомагане“ - Люлин, с което дирекцията не възразява да бъде изтеглена сумата от 50 000 лв. от сметката на запретената Е.М. С..

С решение от 21.10.2022 г. по гр.д. № 38225/2022 г. СРС, ГО, 80 състав, частично е уважил молбата на поставената под запрещение Е.М. С., подадена чрез нейния настойник - майка й М. С. С., с която е поискано разрешение настойникът да изтегли суми от банковата сметка на запретената, като съдът е уважил молбата за сумата от 18 775.96 лв. за заплащане на 204 бр. терапии, която сума да се преведе в полза на МЦ “Рего“ София, а молбата в останалата част за разликата над 18 775.96 лв. до 50 000 лв. за осигуряване на възнаграждение за ресурсен учител и за посрещане на ежедневни нужди, свързани с лечение, хигиенни материали, в т.ч. памперси и пелени, чаршафи за еднократна употреба, пяна за сухо почистване на кожата, кремове против подсичане, хранителни добавки и др. е оставена без уважение.

2

С определение № 353/26.01.2023 г. постановено по ч.гр.д.№ 12573/22 г. е било обезсилено решение № 11543/21.10.2022 г. по гр.д. № 38225/2022 г. на СРС, ГО, 80 състав, в частта, в която е разрешено на Е.М. С., ЕГН **********, действаща чрез своя законен представител нейният настойник М. С. С., ЕГН **********, да извърши безкасов превод от банковата си сметка в „Банка ДСК“ ЕАД с **** на сумата от 18 775.96 лв. в полза на МЦ “Рего“ - София, ЕИК ****, за заплащане на общо 204 бр. терапии. Делото е върнато на Софийски районен съд за произнасяне от друг състав по молба вх. № 147525/14.07.2022 г. на Е.М. С., ЕГН **********, действаща чрез законен представител - нейният настойник М. С. С., ЕГН **********, в частта, в която е поискано да бъде разрешено на настойника М. С. С., ЕГН **********, да изтегли от банковата сметка на поставената под пълно запрещение Е.М. С., ЕГН **********, в „Банка ДСК“АД с IBANBG ****, сумата от 15 000 лв. за провеждане на индивидуална програма за рехабилитация, включваща водна гимнастика, асистирана терапия с мобилен робот за ходене, посещение на рехабилитатор в дома й, както и в частта за сумата над 15 000 лв. до 18 775.96 лв., представляваща част от общо посочена сума от 50 000 лв. Решението е потвърдено в останалата част.

С облажваното Решение № 2281/ 15.02.2023 г. по ч.гр.д. № 20231110106638, по описа на СРС за 2023 г., 86 състав, е молбата е оставена без уважение.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Предмет на първоинстанционното производство е само искането за теглена на сумата 15 000 лв. за провеждане на индивидуална програма за рехабилитация, включваща водна гимнастика, асистирана терапия с мобилен робот за ходене, посещение на рехабилитатор в дома й, както и за сумата 3 775,96 лв., представляваща разликата за сумата над 15 000 лв. до 18 775.96 лв., тъй като в останалата отхвърлителна част решение от 21.10.2022 г. по гр.д. № 38225/2022 г. СРС, ГО, 80 е потвърдено в влязлото в сила определение на СГС.

По отношение на сумата от 15 000 лв. - за провеждане на индивидуална програма за рехабилитация, включваща водна гимнастика, асистирана терапия с мобилен робот за ходене, посещение на рехабилитатор в дома, съдът намира молбата за неоснователна.

С оглед представените по делото доказателства настоящата инстанция намира, че нуждата от терапия с такъв характер е доказана, в какъвто контекст не е необходимо изслушване на исканата експертиза от жалбоподателя.

Същевременно обаче с оглед осигуряване интересите на детето, разпореждането може да се разреши само при конкретни доказани параметри на сделката, като сумата се преведе по сметка на лицето/лицата извършващи услугата, явяващо се гаранция, че тя ще бъде използвана именно за контретните нужди на детето, преценени от съда. В настоящия случай обаче искането е сумата да бъде изтеглена от банковата сметка, в който случай липсват гаранции за нейното използване, сочещо на неоснователност на искането.

Относно сумата 3 775,96 лв.(разликата над 15 000 до 18 775,96 лв.) – част от двете останали пера - за осигуряването на ресурсен учител, който да полага индивидуални грижи и за посрещане на ежедневните нужди на запретения, молбата се явява неоснователна.

3

Необходимостта на тези разходи е била преценена от СГС с определение № 353/26.01.2023 г. постановено по ч.гр.д.№ 12573/22 г., с който акт е било потвърдено решение № 11543/21.10.2022 г. по гр.д. № 38225/2022 г. на СРС, ГО, 80 състав в отхвърлителната му част именно по тези искания, които мотиви съдът споделя и които с оглед на процесуална икономия препраща.

Тъй като настоящата инстанция прави самостоятелни изводи въз основа на приобщените доказателства, мотивираността на първоинстанционния акт е ирелевантна, при наличие на съвпадане на изводите на двете инстанции.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2281/ 15.02.2023 г. по ч.гр.д. № 20231110106638, по описа на СРС за 2023 г., 86 състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4