Споразумение № 260011 от 09.10.2020, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

09.10.2020 година град

Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:К.Н.

Щ.Д.

Секретар: Красимира Любенова

Прокурор: Стела Мешова

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 330 по описа за 2020 година

На именно повикване в 15.15 часа се явиха:

Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно призована, се представлява от прокурор

Мешова.

Подсъдимият Е.В.К., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.В.В. ***, редовно призована за днешното съдебно заседание.

Явява се в качеството на преводач Г.Д.З., редовно призован. Същият следва да бъде назначенза такъв който да осъществява превод отбългарски на руски език и обратно.

Предвид на това СЪДЪТ

НАЗНАЧАВА за преводач Г.Д.З., роден на 01 август ..... в гр.Поморие, с постоянен адрес:***2, който да осъществява превод на български език и обратно.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Обещава да даде верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Е.В.К. /Е.К./

Ievgen Klykotskyi/, роден на ***г. в Република Украйна, адрес: Република Украйна, гр. Л., ул. „К.” №..-4, украинец, украински гражданин, със средно образование, работи като шофьор, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.В.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Получих и Разпореждането на съда от 26 май 2020г. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основаниая за разглеждане на делото по реда на особените правила в случай, че от страна на подсъдимия и неговия защитник изразят такова становище, като преди съдебното заседание сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв.В.:

Настоящето производство е родово и местно подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на моят подзащитен. Имайки предвид факта, че буквално преди заседанието обсъдихме и постигнахме споразумение с държавното обвинение и неговите параметри, чийто проект ще представим в деншното съдебнозаседание, бихме решили делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля, след като се произнесете с вашия съдебен акт, с който се произнесете по въпросите по чл.248 НПК, незабавно да се произнесете по така депозираното споразумение. Считаме, че постигането на споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката. Желая съда да се произнесе по споразумението.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд както е прието с разпореждането си от 26.05.2020г. като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. След като не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното и съдебно производство и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурор, подсъдимия, защитника му и назначения преводач.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям пред вас в писмен вид проектоспоразумение по реда на чл.384 от НПК. Считам, че така постигнатите параметри не противоречат на закона и морала и моля да одобрите същите. Предлагам да се уточни в споразумението, че адв.В. е упълномощен защитник на подсъдимото лице.

Допусната е техническа грешка в споразумението в буква А, т.2 е записано друго име на обвиняемо лице. Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.В.: Обсъдихме и постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение. Считам параметрите, които са изложени в проекто споразумението, а именно наказание и признание за виновно поведение, не противоречат на закона и морала и моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Съгласна съм с искането на държавното обвинение да бъде внесено изменение, касаещо техническа грешка, находящо се на страница първа, буква А. т.2, където като защитник В.В. е посочено служебен защитник на Велислав Иванов Иванов, следва да бъде отстранена от това съдържание, като вместо това се чете упълномощен защитник на подсъдимия Е.В.К..

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен.