Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1099 от 07.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1334/2024
Вид
Разпореждане № 1099
Подписан
07.10.2024
Състав
Георги Димов Пепеляшев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1099 гр. Бургас, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело № 20242100201334 по описа за 2024 година

Днес, 07.10.2024 г., Г. Пепеляшев – съдия-докладчик по ЧНД № 1334/2024 г., след като се запознах с материалите, съдържащи се в ЧНД № 3990/2024 г. по описа на РС - Бургас установих следното:

Производството е на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за определяне на общо наказание по осъжданията на Р. К. Б. по НОХД № 343/2023 г. по описа на РС – Бургас и по НОХД № 1243/2023 г., НОХД № 1338/2023 г., НОХД № 1561/2023 г., НОХД № 1638/2023 г., НОХД № 683/2024 г. всички по описа на СлРС.

Образувано е първоначално пред Районен съд – Сливен в ЧНД № 998/2024 г. на СлРС по внесено предложение на РП-Сливен. В изисканата по служебен път от СлРС справка за съдимост на осъденото лице решаващият състав е констатирал, че последното осъждане на Р. Б. е по НОХД № 1086/2024 г. по описа на ОС – Бургас, /грешно посочено РС – Бургас/.

Позовавайки се на разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК, СлРС е прекратил производството образувано пред него и го изпратил по компетентност на РС – Бургас.

В РС – Бургас било образувано ЧНД № 3990/2024 г., съдията докладчик по делото незабавно се разпоредил за актуална справка за съдимост на Р. Б. и след като установил, че НОХД № 1086/2024 г. не е по описа на РС – Бургас, а по описа на ОК - Бургас с Разпореждане № 3756 от 02.10.2024 г. прекратил съдебното производство по ЧНД № 3990/2024 г. по описа на РС – Бургас и изпратил делото по компетентност на ОС – Бургас.

1

В изпълнение на задълженията си, произтичащи от разпоредбата на чл.

248, ал. 2 от НПК, съдията-докладчик установи, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело.

Съображенията за това са следните:

Във връзка с определяне на общо наказание на осъденото лице Р. К. Б. с ЕГН ********** бе образувано ЧНД № 1147/2024 г. по описа на БОС, приключило с определяне на едно общо наказание на осъденото лице за осъжданията й по НОХД № 3441/2023 г. по описа на РС – Бургас и по НОХД № 1243/2023 г., НОХД № 1338/2023 г., НОХД № 1561/2023 г., НОХД № 1638/2023 г., НОХД № 683/2024 г. всички по описа на СлРС и по НОХД № 1086/2024 г. на ОС – Бургас. Определението е постановено на 24.09.2024 г. и към настоящия момент не е влязло в сила, тъй като тече срок за обжалване на съдебния акт.

Идентичността на предмета на ЧНД № 1147/2024 г. на БОС с този по настоящото ЧНД № 1334/2024 г. на ОС – Бургас налага извод за наличие РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 1334/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Разпореждането може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – Бургас с частна жалба и частен протест в 15 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2