Разпореждане № 3570 от 17.03.2023, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№_______________ гр. Варна, 17 март 2023

Варненският административен съд,

VII състав, в закрито заседание на седeмнадесети март, две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ:

СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното адм. дело № 509 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на М.Д.М. с постоянен адрес ***, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Варна, чрез адв. М.Д. ***, срещу Заповед № Л-443/26.01.2023г. на зам. главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.

С Разпореждане № 3004/07.03.2023г. съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на жалбоподателя, че следва да представи доказателство за платена държавна такса по сметка на съда. С молба с.д. № 4038/16.03.2023г. е представено копие от разписка за внесената такса.

Съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се задължи ответника до провеждането му да представи копие от присъда по НОХД № 863/2022г. по описа на Окръжен съд Русе и заповед № Л-919/08.03.2017г. на главния директор на ГДИН, посочени в мотивите на оспорената заповед.

Предвид горното и на основание чл. 158 ал. 4 и чл.

157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът Р А З П О Р

Е Д И:

НАСРОЧВАМ производството по адм. д. № 509/2023 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 26.04.2022 година от 9.15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – жалбоподател: М.Д.М. чрез адв. М.Д. *** и ответник: Зам. главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл.

144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на основание чл.

163, ал. 3 вр. чл.

170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.

УКАЗВА на основание чл.

163, ал. 3 вр. чл.

170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи заповедта, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

ЗАДЪЛЖАВА зам. главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ до или в първото съдебно заседание да представи копие от присъда по НОХД № 863/2022г. по описа на Окръжен съд Русе и заповед № Л-919/08.03.2017г. на главния директор на ГДИН.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: