Споразумение № 36 от 31.01.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Кюстендил, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор И.

Обвиняемият К. Б. /K. B./, редовно призован, се явява.

Явява се адв. Т. П. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначена за служебен защитник на К. Б. /K. B./ в ДП.

Явява се преводачът Ф. Х..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Т. П. за служебен защитник на К. Б. /K. B./ и в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава Ф. Х. за преводач от арабски на български и от български на арабски по НОХД № 20241520200142/2024г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Б. /K. B./ - роден на **********г. в **************.

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

Ф. Х. - ** години, ******************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същата обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. П. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. Б. /K. B./ - роден на **********г. , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2024г. в землището на с. Каменичка Скакавица, област Кюстендил /на около 2000 метра югоизточно от с. Гюешево и на около 2300 метра източно от 94 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Северна Македония/ е направил опит да излезе през границата на страната за Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Обвиняемият К. Б. /K. B./ е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК, обвиняемият К. Б. /K. B./ ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, 2 което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото - няма.

По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да се възлагат на обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/В. Д./

/адв. Т. П./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/К. Б. /K. B.//

ПРЕВОДАЧ:…………………

/Ф. Х./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: