Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1050 от 12.10.2026, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 1751/2026
Вид
Определение № 1050
Подписан
12.10.2026
Състав
НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.45 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.39, ал.2 · Конституция на Република България
  • чл.41, ал.1 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1050 гр. Ловеч, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20264310101751 по описа за 2026 година

Производство за проверка на подсъдността с правно основание чл.118 от ГПК.

До РС-гр.Ловеч е подадена искова молба вх.№13210/09.10.2026 год. от И. М. А., с постоянен и настоящ адрес ****, чрез пълномощника си адв.Б. от АК-гр.София срещу И. Л.

М., с адрес **** с посочено правно основание чл.45 във връзка с чл.52 от ЗЗД, чл.32, ал.1, чл.39, ал.2, чл.41, ал.1 от Конституцията на Република България и посочена цена на иска – 1.00 евро, частично предявен от пълния размер от 50 000 евро неимуществени вреди.

Настоящият съдия-докладчик счита, че делото не му е подсъдно, тъй като законодателят е предвидил в текста на чл.105 от ГПК, че общата местна подсъдност за предявяване на исковете, е пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а специалната подсъдност за искове за непозволено увреждане, предвижда в текста на чл.115, ал.1 от ГПК, че искът за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието.

Видно от петитума на исковата молба е, че се претендира обезщетение за неимуществени вреди, в който смисъл и според съда е приложима общата местна подсъдност, визирана в нормата на чл.105 от ГПК.

От служебно направена справка в НБД“Население“ се установи, че ответникът И. Л.

М. е с постоянен адрес в ***, в който смисъл и след като всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, съгласно императивния текст на чл.118, ал.1 от ГПК, то РСгр.Ловеч преценява, че делото не му е подсъдно, което налага да се прекрати производството по образуваното и висящо гр.дело №1751/2026 год. по описа на РС-гр.Ловеч и се изпрати същото на надлежния съд – в случая това е РС-гр.Провадия.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1751 по описа на РС-гр.Ловеч за 2026 година и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на РС-гр.Провадия.

Заинтересованата страна може да обжалва определението пред ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2