Определение № 7319 от 23.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35252/2021
- Вид
- Определение № 7319
- Подписан
- 23.03.2022
- В сила
- 23.03.2022
- Състав
- ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7319 гр. С., 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: П. Т. С. като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110135252 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с предявени от Г. КР. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес: село С., ж.к.
„*“, бл., вх., ет., ап. против „ф-ма“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град С., ул. „Х.“ №, ет. обективно съединени отрицателни установителни искове за признаване за установено, че Г. КР. ИВ. не дължи на дружеството сумата в размер на 179.58 лева - възнаградителна лихва по сключен Договор за кредит PLUS01060230/06.2017г. за периода 29.08.2008г.- 30.04.2009г., сумата в размер на 724.68 левамораторна лихва за периода 30.08.2008г. до 20.11.2015г., както и сумата в размер на 219.09 лева- законната лихва, начислена върху главницата, считано от 14.12.2015г. до 29.04.2018г., за които вземания е издаден изпълнителен лист от 16.05.2016г. по ч.гр.д.77922/2015г. по описа на СРС, 66 състав. В обстоятелствената част на исковата молба се посочва, че срещу ищеца Г. КР. ИВ. е образувано и се води изпълнително дело № 20218440400798 на ЧСИ С.
Я., което дело е образувано по молба на ответника „ф-ма“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 16.05.2016г., издаден по гр.дело № 77922/2015г. по описа на СРС, 66 състав, за сумите в размер на 919.03 лева — остатък от главница по договор за стоков кредит № PLUS01060230, сключен през м.06.2007г. между БНП „ф-ма“ и Г. КР. ИВ., вземанията по който са прехвърлени с договор за цесия от 08.07.2014г. в полза на ответното дружество „ф-ма“ ЕАД, ведно със законната лихва, считано от 14.12.2015г. до окончателното плащане на вземането, възнаградителна лива в размер на 179.58 лева за периода 29.08.2008г.-30.04.2009г., мораторна лихва в размер на 724.68 лева за периода 30.08.2008г. до 20.11.2015г., и 336 лева разноски по делото. Посочва се, че преди образуване на посоченото изп.дело при същия ЧСИ е било образувано изп.дело №20168440403358, което е прекратено на осн. чл.433, ал.1 от ГПК, като последното изп.действие по него било извършено на 20.10.2016г. Счита, че за периода от последното изп.действие по изп.дело №20168440403358 до образуване на изпълнително дело № 20218440400798 на ЧСИ С. Я. е изтекла кратката погасителна давност и присъдените лихви не се дължат. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма“ ЕАД е депозирал отговор, с който 1 оспорва предявените искове и излага подробни съображения за дължимост на сумите.
Твърди се наличие на предприети действия, с които е прекъсната погасителната давност.
Считата, че независимо, че предмет на исковете са лихви, за същите следва да се прилага 5 годишна погасителна давност, доколкото се основават на акт, приравняващ се по своите последици на влязло в сила съдебно решение.в условията на евентуалност се твърди, че предприемането на изпълнителни действия след изтичане на срока на перемцията прекъсват давностния срок. Претендира разноски.
Съдът намира, че исковете, с които е сезиран, имат правната си квалификация в разпоредбата на чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК. Доколкото ищецът е обосновал правен интерес от търсене на защитата, то исковете са допустими. С оглед особеностите на доказателствената тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на погасителната давност.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р И Е М А проект за предварителен доклад обстоятелствената част на настоящето определение. по делото съобразно с
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото, представените от ищеца и от ответника документи по опис.
ПРИЕМА и прилага заверени копия от изп.дело №20168440403358 и изпълнително дело № 20218440400798 по описа на ЧСИ С. Я., рег. №844 на КЧСИ.
ДА СЕ ИЗИСКА от архив за послужване ч.гр.д.77922/2015г. по описа на СРС, 66 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за съдебното заседание.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2