Решение № 10 от 18.03.2022, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Силистра, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева в присъствието на прокурора Ст. Г. Пл. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20223400200052 по описа за 2022 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по искане на Федерална служба правосъдие, Германия, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 07.8501988.1 от 01.06.2021., в сила от 14.07.2021 г., издадено от Централна служба „Глоби и парични санкции“, Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, с което на българския гражданин ГЮЛБ. Р. Р., от с.Вокил, обл.Силистра, е наложена финансова санкция в общ размер от 98.50евро, от които 70 евро-глоба и 28.50евро-разходи в производството, за извършено на 18.04.2021г. нарушение по чл.41 ал.1 вр. Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата/ StVO/, чл. 24 от Закон за движение по пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции /BKat/.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице в правото си на защита и на последна дума заявява готовност за плащане на глобата.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на 1 финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че:

„На 18.04.2021 г. в 09:09 ч., движейки се в землище Мутерщадт по федерален път В9 при 200.960-ия километър, в посока на движение гр.Франкентал, засегнатото лице в качеството си на водач на лек автомобил с регистрация СС 5463 РВ превишило допустимата максимална скорост извън населени места с 22 км/ч.

Допустима скорост: 80 км/ч. Констатирана скорост (след приспаднат толеранс): 102 км/ч.“

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал. 1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което 2 обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума е в размер на 192.65 лева.

Давностният срок за изпълнение на наложеното административно наказание глоба изтича на 14.07.2024г. , а за събирането на съдебните разноски изтича на 31.12.2024г.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона. С оглед изчисляване сроковете на давността при допуснати улеснения на плащането, на НАП следва да се изпрати за попълване и уведомяване формуляра на издаващият орган приложен към удостоверението.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 07.8501988.1 от 01.06.2021., в сила от 14.07.2021 г., издадено от Централна служба „Глоби и парични санкции“, Полицейски президиум Райнпфалц, Германия, с което на българския гражданин ГЮЛБ. Р. Р., от с.Вокил, обл.Силистра, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер от 192.65лева, представляваща левова равностойност на наложената глоба и на направените разходи в производството в общ размер от 98.50евро, за извършено на 18.04.2021г. нарушение по чл.41 ал.1 вр. Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата/ StVO/, чл. 24 от Закон за движение по пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции /BKat/, И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски 3

Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

На НАП да се изпрати копие от формуляра на издаващата държава за попълване и уведомяване в случай на отсрочване или разсрочване на плащането, за което да се уведоми издаващият орган.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4