Протокол № 571 от 10.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. Варна, 10.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно гражданско дело № 20253100500333 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Въззивното дружество „НИПО“ ЕООД, представлявано от управителя Н.М.П., редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. №10204 от 08.04.2025 г. от въззивното дружество, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат изцяло въззивната жалба. Представят списък с разноските по чл. 80 от ГПК, както и изразяват становище по съществото на спора.

Въззиваемото дружество „АТ Консулт“ ЕООД, представлявано от управителя И. Д., редовно призовано, представлява се от адв. Кр. С., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Третото лице помагач И. Е. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1305 от 11.03.2025 година.

Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам така представения 1 отговор на въззивна жалба. Запозната съм с представения от Вас доклад.

Нямам възражения по него. Нямам и доказателствени искания.

Представям списък на разноските и договор за правна помощ. Запозната съм със списъка на насрещната страна и не правя възражение.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите постановения първоинстанционен акт, като правилен и законосъобразен.

Моля да вземете предвид доводите, които сме изложили подробно в отговора на въззивната жалба, като в допълнение искам да посоча, че считам за неоснователни твърденията на насрещната страна, че било безспорно доказано знание от дружеството „АТ Консулт“, че погасява чужд дълг и е имало намерение да погаси задължението на управителя на това дружество.

В тежест на насрещната страна беше да докаже основанието да задържи платената сума, но не беше сторено пред първоинстанционния съд, а намерение да погаси чужд дълг и знание за това от страна на дружество „АТ Консулт“, не беше установено по делото. В платежните нареждания няма посочване на основания за плащане на чужд дълг. Освен това не беше и установена някаква правна връзка, като например взаимно правоотношение или дарствено такова, което да съществува между управителя на дружеството, физическото лице И. Д. и самата фирма.

Моля като вземете предвид изложеното, да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба и да присъдите на „АТ Консулт“ направените по делото разноски. Благодаря Ви!

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:48часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2