Решение № 89 от 18.04.2024, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Габрово, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Димова

Членове:

Симона Миланези

Велемира Димитрова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно гражданско дело № 20244200500078 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С. И. Л. от гр. Габрово, чрез процесуалния й представител назначен по реда на ЗПП адвокат Т. К. - САК против Решение № 562/20.12.2023г., по гр. д. № 901/2023г. на Габровски РС , с което е отхвърлен изцяло предявения иск с основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД.

Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и необосновано постановено в противоречие с материалноправните норми. Прави се искане въззивният съд да постанови решение, с което да го отмени като вместо това постанови ново решение, с което да уважи предявения осъдителни иск срещу частен съдебен изпълнител, с per. №734 на КЧСИ З. С. П.

- В..

Претендира се за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски в първоинсганционното и настоящото производство. В случай на отхвърляне на въззивната жалба се прави възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение

В законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответницата по нея ЧСИ Зв. В..

Въззивният съд намира, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С. И. Л., ЕГН********** от гр. Габрово, срещу ЧСИ З. В., рег. ***, с район на действие ОС Габрово, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 441 ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД за заплащане на сумата 3 491.56 лв. - обезщетение за имуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия на ЧСИ по изпълнително дело № 20227340400667, изразяващи 1 се в насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество / пенсия/ на ищцата.

Исковете са оспорени от ответницата, според която сумите са събрани на правно основание и въз основа на издаден изпълнителен лист, като постъпилите суми по сметката на длъжника имат характер на спестявания, съответно част от сумата е била върната на длъжника.

В първоинстанционното производство е безспорно установено, че изпълнителното производство е образувано по молба на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, вх. № 7526/23.05.2022 г., въз основа на изпълнителен лист от 21.03.2022 г., издаден по гр. д. № 65520/2017 г. на СРС, 56 състав, с който С. И. Л. е осъдена да заплати на взискателя сумата 1 509.77 лева – главница, представляваща цена на незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2017 г. до окончателното погасяване, сумата 227.95 лева – лихва за забава до 08.09.2017 г., сумата 11 лева – стойност на дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2017 г. до окончателното погасяване, сумата 2.04 лева – лихва за забава до 08.09.2017 г., както и сумата 430.39 лева – разноски.

С постановлението за образуване на изпълнителното производство от 23.05.2022 г., ответницата ЧСИ Зв. В. е определила като изпълнителен способ – насочване на принудителното изпълнение върху вземания на длъжника от трети лица – осъществяващите търговска дейност в страната кредитни институции и ТП на НОИ, до които на 31.05.2022 г. са изпратени запорни съобщения. В запорните съобщения до третите задължени лица общият размер на задължението към 14.06.2022 г. е посочен в размер на сумата 3 215.73 лева. Едновременно с изпращане на запорните съобщения до длъжника е изпратена и покана за доброволно изпълнение, изх. № 7428/31.05.2022 г.

С писмо от ТП на НОИ съдебният изпълнител е уведомен, че дължимата сума за пенсия и добавка на лицето се превежда по лична платежна сметка, открита в „Банка ДСК” АД и е в размер на 553 лв., в това число добавка за чужда помощ по чл. 103 КСО в размер на 127.50 лева.

С преводно нареждане от 09.06.2022 г. по сметка на ЧСИ *** З. В., третото задължено лице „Банка ДСК” АД, е наредило превод на сума в размер на 3 215.73 лева, като с писмо, изх. № 17-10-085599/20.06.2022 г. ответникът е уведомен, че преведената сума са средства, постъпили по сметката на длъжника с основание пенсия, придобили характер на спестявания.

С постановление от 07.07.2022 г. ЧСИ Зв. В. прекратила изпълнението, като на 30.09.2022 г. са изпратени съобщения за вдигане на наложените запори по сметки на длъжника, разкрити в „Банка ДСК” АД и „Първа инвестиционна Банка” АД. Видно от преводно нареждане за кредитен превод, на 21.01.2011 г. от сметка на ЧСИ *** З. В. по сметка на ищцата С. И. Л. в „Първа инвестиционна Банка” АД, е нареден превод на сума в размер на 2937.80 лева.

При така установените фактически обстоятелства първоинстанционният съд е приел, че в производството по делото не е доказано осъществено от ЧСИ З. В. процесуално 2 незаконосъобразно принудително изпълнение, което да е осъществено в рамките на изп. дело № 20227340400667, поради което е отхвърлил предявения иск като неоснователен.

Като разгледа изложените във въззивната жалба оплаквания настоящата съдебна инстанция намира, че първоинстанционното решение е правилно, обосновано и законосъобразно .

От доказателствата по делото по безспорен начин се установява, че изп. дело № 20227340400667 е образувано въз основа на изпълнителен лист от 21.03.2022г., който представлява изпълнителен титул, издаден въз основа на влязлото в сила Решение №464566/06.08.2018г. постановено по гр. Д65520/2017г. на Софийски РС.

В подчинение на представения изпълнителен титул съдебният изпълнител е предприел действия по принудително изпълнение, като едновременно с изпращането на призовка за доброволно изпълнение до длъжника е наложил запор върху сметките му в „Банка ДСК” АД и в „Първа инвестиционно банка” АД. Принудителното изпълнение е реализирано след превод на сумата 3215.73 лева от третото задължено лице „Банка ДСК” АД по сметка на ЧСИ и извършено разпределение.

Правилно в първоинстанционното решение е прието, че липсва нарушение на разпоредбата чл. 446, ал. 1 ГПК и чл. 446а ГПК. Това е така, понеже ЧСИ при насочване на изпълнението върху сумата по платежната сметка на длъжника в „Банка ДСК” АД е изпълнил задължението си да установи произхода на натрупаната в нея сума. Установено е, че по сметката постъпват плащанията за пенсия на длъжника, но несеквестируемостта на доходите от пенсия касае текущите вземания. Спестяванията от получена пенсия, натрупани по сметката, които не са били ползвани за удовлетворяване на нуждите на длъжника от издръжка на общо основание са секвестируеми. В този смисъл е ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, където в т. 13 е разяснено, че налагането на запор върху банкова сметка, по която се получава възнаграждение за труд или пенсия на длъжника не прави тези постъпления изцяло секвестируеми. Секвестируема е наличността по сметката преди постъпването на последното по ред "плащане", тъй като това са спестявания на длъжника, а несеквестируемата част от последното плащане се определя съгласно чл. 446 ал.1 от ГПК.

С оглед на горното, в случая не се установява да е проведено изпълнение върху несеквестируемо вземане на ищцата – длъжник в изпълнителното производство, а единствено върху спестявания, които са секвестируеми. При недоказаност да е осъществено процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение от ответника, в правната сфера на ищеца няма как да са настъпили вреди, още повече, че със събраната по запора сума са погасени негови задължения, т.е. намален е пасива в патримониума му.

Достигайки до тези правни изводи първоинстанционнният съд правилно е отхвърлил предявения иск. Постановеното решение следва да бъде потвърдено.

В съдебното заседание пред въззивната инстанция процесуалният представител на ответницата по вззивната жалба е заявил, че не претендира разноски в производството, 3 поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 562/20.12.2023г., по гр. д. № 901/2023г. на Габровски РС .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4