Определение № 2514 от 21.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2514 гр. София, 21.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20231100512760 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба, с вх. № 104923/13.11.2023 г. по описа на СГС, подадена от длъжника Н. Е. Н. срещу действия на ЧСИ У.Д., вписана под № 858 в регистъра на КЧСИ, по изпълнително дело № 2021863040454. В жалбата си длъжникът твърди, че след като задължението му към взискателя „Топлофикация София“ ЕАД е било изплатено, работодателят му е внесъл сума в размер на 350 лв. по грешка, чието възстановяване съдебният изпълнител е отказал. Твърди, че ЧСИ У.Д. е следвало да прекрати изпълнителното производство, както и да му възстанови посочената сума, с оглед на което моли да бъде постановено решение, с което съдът да отмени незаконосъобразния й отказ да приключи производството, обективиран в изпратено по електронна поща съобщение от 02.10.2023 г., както и да осъди ЧСИ У.Д. да му възстанови сумата от 350 лв. като недължимо платена.

Претендира и сторените по настоящото дело разноски за държавна такса.

Постъпили са и писмени възражения от взискателя „Топлофикация София“ ЕАД. Последният счита жалбата за недопустима, тъй като изпълнителното дело е прекратено спрямо длъжника Н. Е. Н..

Съобразно с изискванията на чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ У.Д. е представила 1 мотиви. Посочва, че жалбата е недопустима, като насочена срещу несъществуващ акт на съдебен изпълнител, както и поради липса на правен интерес, тъй като изпълнителното дело е приключено с разпореждане от 02.06.2023 г.

Съдът, като разгледа жалбата, взе предвид становището на насрещната страна, мотивите на ЧСИ и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна :

Производството е образувано по молба от „Топлофикация София“ ЕАД за предприемане на изпълнителни действия по събиране на вземане, предмет на изпълнителен лист от 25.01.2021 г., срещу длъжниците Н. Е. Н. и А. А. Н.а.

Поради плащане производството спрямо А. Н.а е прекратено с разпореждане на 21.04.2021 г., а спрямо Н. Н. на 02.06.2023 г.

На 04.09.2023 г. пред частния съдебен изпълнител е депозирана молба от Н. Н. за възстановяване на сума в размер 350 лв., платени по изпълнителното дело от неговия работодател „П.С.П.“ АД. Възстановяването е отказано с разпореждане от същия ден.

С писмо по електронната поща на длъжника последният е уведомен от служител на кантората на съдебния изпълнител, че е постановен отказ за възстановяване на сумата, тъй като се изпълнявал запор по друго изпълнително дело.

С оглед събраните данни по делото, съдът намира жалбата за недопустима, поради следното:

Подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител са изчерпателно посочени в чл. 435 ГПК, а отказът на съдебния изпълнител от възстановяване на недължимо внесена сума не попада в приложното поле на разпоредбата. По отношение на искането за отмяна на незаконосъобразен отказ от прекратяване на изпълнително дело по делото безспорно се установява, че с разпореждане от 02.06.2023 г. производството е прекратено и спрямо длъжника Н. Е. Н.. В този смисъл жалбата се явява недопустима поради липса на правен интерес, тъй като е насочена срещу действие на ЧСИ, което не попада в обхвата на защитата по чл. 435 ГПК, както и срещу несъществуващ акт.

Въз основа на горното, настоящият състав счита за необходимо да остави жалбата без разглеждане поради недопустимостта й и да прекрати 2 производството пред себе си.

По разноските:

В производството по обжалване действията на съдебния изпълнител чл.

78 ГПК не намира приложение. Предмет на съдебен контрол е законосъобразността на действията и актовете на съдебния изпълнител, поради което субект на отговорността за обезщетяване на причинените от тях вреди е съдебният изпълнител, но тъй като последният не е страна в производството по чл. 435 и следващите от ГПК, то отговорността му следва да се реализира по общия исков ред.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, с вх. № 104923/13.11.2023 г. по описа на СГС, подадена от длъжника Н. Е. Н. срещу действия на ЧСИ У.Д., вписана под № 858 в регистъра на КЧСИ, по изпълнително дело № 2021863040454, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 12760 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ-I-М състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Е. Н. за присъждане на сторените по делото разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3