Определение № 4876 от 21.04.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4876

Варна, 21.04.2026 г.

Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯНА ШИРВАНЯН като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 1045/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.166, ал.4 от АПК вр. чл. 172, ал.5 вр. ал.6 от ЗДвП.

Производството е образувано по обективирано в жалбата на К. Г. К., чрез адв. Й. А. срещу Заповед за прилагане на ПАМ № GRAM - 2128321/31.03.2026г. издадена от старши полицай към сектор "Специализирани полицейски сили" Варна, ОДМВР Варна, искане за спирането на допуснатото по закон предварително изпълнение на заповедта.

Съдът констатира, че със Заповед за прилагане на ПАМ № GRAM - 2128321/31.03.2026г. издадена от старши полицай към сектор "Специализирани полицейски сили" Варна, ОДМВР Варна е наложена на К. Г. К. принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.а от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС на собственик, чието МПС е управлявано от лице, което е неправоспособен водач, не притежава СУМПС, валидно за категорията към която спада управляваното от него МПС или след като е лишено от това право, за срок от 6 месеца до една година, а именно за 180 дни.

Със заповедта са отнети СРМПС на К. Г. К.. Наложената принудителна административна мярка подлежи на предварително изпълнение по арг. от чл. 172, ал.6 от ЗДвП.

Искането се разглежда по реда чл.166 от АПК и е допустимо, като направено от надлежна страна в предвидената форма и при наличието на императивната предпоставка – оспорен по съдебен ред административен акт, за което е образувано настоящото административно дело.

Искането е основателно. В искането е посочено, че вредата, която ще понесе г-жа Карачонова се състои в невъзможност да изпълнява функциите си по трудово правоотношение. Представени са доказателства относно твърдението, че изпълнението на трудовите й задължения е свързано с управление на МПС – трудов договор, т.к. работното й място се намира в Западна промишлена зона. С трудности при отглеждане на малолетно дете и отговорността да го придвижва до образователни центрове от мястото им на живот, за което са представени удостоверение за раждане и доказателства за заплатени такси към образователни центрове и в затруднения при полагането на грижи за болен родител, за което са приложени доказателства.

Разпоредбата на чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК поставя в тежест на молителя да установи причините, които обосновават спирането на предварителното изпълнение на акта - факти и обстоятелства, от които да се заключи, че изпълнението на обжалвания акт би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В жалбата, в частта на направеното искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, са посочени обстоятелства от категорията на визираните в нормата на чл.166, ал.2 от АПК, които водят до извод, че предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на ПАМ № GRAM - 2128321/31.03.2026г. издадена от старши полицай към сектор "Специализирани полицейски сили" Варна, ОДМВР Варна ще доведе до трудно поправима вреда за молителката.

Налага се извод за основателност на искането направено от К. К., чрез адв. Й. А., ВАК за спирането на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на ПАМ № GRAM - 2128321/31.03.2026г. издадена от старши полицай към сектор "Специализирани полицейски сили" Варна, ОДМВР Варна Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА предварителното изпълнение по искането на К. Г. К., чрез адв. Й. А. на Заповед за прилагане на ПАМ № GRAM - 2128321/31.03.2026г. издадена от старши полицай към сектор "Специализирани полицейски сили" Варна, ОДМВР Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия: