Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 19.02.2020, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
110/2020
Подписан
19.02.2020
В сила
10.03.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.109, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.178 · Закон за данък върху добавената стойност

РЕШЕНИЕ

№

Плевен, 19.02.

2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, девети наказателен състав в публично съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

При участието на секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдията Якимова НАХД №110, по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН.

Подадена е жалба срещу ***, издадено от Директор на Офис Плевен при ТД – НАП - гр.Велико Търново, с което на „***, представлявано от И.Е.П., с ЕГН**********, за нарушение на чл.109, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 лв., на основание чл.178 от ЗДДС.

Жалбата е процесуално допустима и е подадена в установения от закона 7-мо дневен срок. В жалбата се посочва, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява И.Е.П. - управител, представлява се от С.П. с пълномощно. В жалбата се сочат аргументи, които се поддържат в съдебно заседание , а именно, че отговорността на дружеството е ангажирана, за това че не е спазен законоустановения срок - 02.07.2019 г. за подаване на заявление по ЗДДС, което е следвало да бъде депозирано в *** за дерегистрация, след входиране в Търговския регистър за ликвидиране на дружеството. Сочи се, че от 2014 година към момента, дружеството не извършва никаква стопанска дейност, за което своевременно са уведомени данъчните власти.

Отправени са устни възражения при съставяне на акта на 25.11.2019г., че дружеството не извършва дейност от шест години, съгласно изпратените съответно годишни данъчни декларации. Претендира се за формално нарушение, извършено за първи път, което не е довело до засягане на финансовите интереси на Държавата. В жалбата се сочат трите хипотези на чл. 261, ал. 1 от