Решение № 1 от 02.01.2025, Районен съд - Бяла Слатина
- Съд
- Районен съд - Бяла Слатина
- Дело
- Гражданско дело 963/2023
- Вид
- Решение № 1
- Подписан
- 02.01.2025
- В сила
- 28.01.2025
- Състав
- ЛЮБОМИР ХРИСТОСКОВ ВЪРБЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.247,ал.1, предл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№1 гр. Б.С., 02.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Л. ХР. ВЪРБЕВ като разгледа докладваното от Л. ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело № 20231410100963 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.247,ал.1, предл.2 от ГПК.
Постъпила писмена молба от Р. А. А., ЕГН ********** – ответник по гр.д.№ 963/2023г. по описа на РС-Б.С., с която е поискала от съда да поправи допусната очевидна грешка в ЕГН-тата на ищците Р. Н. Г., ЕГН **********, и Н. Н. Г., ЕГН **********, тъй като съдът в мотивите и в диспозитива на съдебното решение грешно е отразил ЕГН ********** и за двете лица.
В законоустановения срок по чл.247, ал.2 от ГПК ищците Р. Н. Г. и Н. Н. Г., чрез процесуалния си представител адв.Т. Н. от АК-В., посочили, че е налице очевидна фактичека грешка в изписването ЕГН-то на ищеца Н. Н. Г., както и в имената на ищците, тъй като в съдебния акт същите са записани Р. Н. Г. и Н. Н. Г., вместо правилното Р. Н. Г. и Н. Н. Г..
Останалите страни в процеса не са взели становище по молбата за поправка на явна фактическа грешка.
След преценка на доказателствата по делото съдът приема за установено следното:
В мотивите и диспозитива на съдебно Решение № 135/20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 963/2023г. по описа на РС-Б.С., ищецът Р. Н. Г., ЕГН **********, е записан с имената Р. Н. Г., вместо с правилното име Р. Н. Г., което е посочено в приетите по делото писмени доказателства.
В мотивите и диспозитива на съдебния акт ищецът Н. Н. Г., ЕГН **********, е записан с грешните имена и ЕГН: Н. Н. Г., ЕГН **********, вместо с правилните: Н. Н. Г., ЕГН **********, които са посочени в приетите по делото писмени доказателства.
1
Съдът намира, че молбата на ответника Р. А. А. е основателна и следва да бъде уважена, тъй като е допусната очевидна/явна/ фактическа грешка при изготвянето на текста в посочените по-горе части.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247,ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА/ЯВНА/ ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в мотивите и диспозитива на съдебно Решение №135/20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 963/2023г., ищците Р. Н. Г., ЕГН **********, и Н. Н. Г., ЕГН **********, следа да се четат и пишат с верните ЕГН-та и имена - Р. Н. Г., ЕГН **********, и Н. Н. Г., ЕГН **********, както са записани в приетите по делото писмени доказателства.
Допълнителното решение може да се обжалва пред ОС-В. в двуседмичен срок от уведомяването на страните и е неразделна част от съдебно Решение №135/20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 963/2023г.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
2