Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1 от 02.01.2025, Районен съд - Бяла Слатина

Съд
Районен съд - Бяла Слатина
Дело
Гражданско дело 963/2023
Вид
Решение № 1
Подписан
02.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
ЛЮБОМИР ХРИСТОСКОВ ВЪРБЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Б.С., 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Л. ХР. ВЪРБЕВ като разгледа докладваното от Л. ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело № 20231410100963 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.247,ал.1, предл.2 от ГПК.

Постъпила писмена молба от Р. А. А., ЕГН ********** – ответник по гр.д.№ 963/2023г. по описа на РС-Б.С., с която е поискала от съда да поправи допусната очевидна грешка в ЕГН-тата на ищците Р. Н. Г., ЕГН **********, и Н. Н. Г., ЕГН **********, тъй като съдът в мотивите и в диспозитива на съдебното решение грешно е отразил ЕГН ********** и за двете лица.

В законоустановения срок по чл.247, ал.2 от ГПК ищците Р. Н. Г. и Н. Н. Г., чрез процесуалния си представител адв.Т. Н. от АК-В., посочили, че е налице очевидна фактичека грешка в изписването ЕГН-то на ищеца Н. Н. Г., както и в имената на ищците, тъй като в съдебния акт същите са записани Р. Н. Г. и Н. Н. Г., вместо правилното Р. Н. Г. и Н. Н. Г..

Останалите страни в процеса не са взели становище по молбата за поправка на явна фактическа грешка.

След преценка на доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

В мотивите и диспозитива на съдебно Решение № 135/20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 963/2023г. по описа на РС-Б.С., ищецът Р. Н. Г., ЕГН **********, е записан с имената Р. Н. Г., вместо с правилното име Р. Н. Г., което е посочено в приетите по делото писмени доказателства.

В мотивите и диспозитива на съдебния акт ищецът Н. Н. Г., ЕГН **********, е записан с грешните имена и ЕГН: Н. Н. Г., ЕГН **********, вместо с правилните: Н. Н. Г., ЕГН **********, които са посочени в приетите по делото писмени доказателства.

1

Съдът намира, че молбата на ответника Р. А. А. е основателна и следва да бъде уважена, тъй като е допусната очевидна/явна/ фактическа грешка при изготвянето на текста в посочените по-горе части.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247,ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА/ЯВНА/ ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в мотивите и диспозитива на съдебно Решение №135/20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 963/2023г., ищците Р. Н. Г., ЕГН **********, и Н. Н. Г., ЕГН **********, следа да се четат и пишат с верните ЕГН-та и имена - Р. Н. Г., ЕГН **********, и Н. Н. Г., ЕГН **********, както са записани в приетите по делото писмени доказателства.

Допълнителното решение може да се обжалва пред ОС-В. в двуседмичен срок от уведомяването на страните и е неразделна част от съдебно Решение №135/20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 963/2023г.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

2