Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4274 от 01.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10604/2022
Вид
Протокол № 4274
Подписан
01.03.2023
В сила
01.03.2023
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 4274 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110110604 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Я. И. И. - редовно призована, не се явява, представлява представлява се от адв. Ч. - особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С. ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 01.12.2022 г. адв. Ч.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 01.12.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от „Т.С. ЕООД от 24.02.2023 г., с която се представят документи за 1 дялово разпределение, за годишен и допълнителен отчет, протокол за неосигурен достъп. адв. Ч.: Да се приобщят по делото докладваните документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата от 24.02.2023 г. документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно - техническа експертиза, която е представена по делото в срок, на 07.02.2023 г. адв. Ч.: Нямам въпроси към експертизата. Не възразявам да се приеме в отсъствие на вещото лице Т..

С оглед обстоятелството, че експертизата е допусната по искане на ищеца, а ответникът чрез особения си представител не възразява същата да бъде приета в отсъствие на вещото лице СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречка да приеме изготвена експертиза в отсъствие на вещото лице и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да отхвърлите иска като недопустим и неоснователен. Подробни съображения са изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде издадено РКО за особеното представителство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

Да се издаде на адв. Т. И. Ч. 1 бр. РКО за сумата в размер на 200 лв. за особено представителство по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3