Определение № 36640 от 02.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36640 гр. София, 02.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20251110138721 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на заявление вх.

№228061/30.08.2025г., подадено от “Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, представляванo от Р.И.М.-Т., срещу Р. Н. И., ЕГН: **********, с адрес:

/адрес/, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, за сумата от 50,22 лева (петдесет лева и 22 стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № 4652***/ 05.07.2021г., сключен между "У.К.Ф." ЕАД и Р. Н. И., като вземането по договора е прехвърлено от "У.К.Ф." ЕАД в полза на на „Е.М.” ЕООД, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 12.05.2023 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението- 30.06.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 14,96 лева (четиринадесет лева и 96 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 01.10.2022 г. до 01.11.2023 г.

Съдът е изискал служебно ч.гр.д. №62227/2023г, по описа на СРС, 82 състав, видно от което в СРС е депозирано идентично заявление с вх. №321934/13.11.2023г., въз основа на което е образувано посоченото гр.д. №62227/2023 г. на 82 състав. По същото на 27.11.23г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумата от сумата от 50,22 лева главница по Договор за потребителски паричен кредит № 4652***/ 05.07.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението- 13.11.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 14,96 лева - договорна лихва за период от 01.10.2022 г. до 01.11.2023 г. (стр. 38 от делото). Направено е отбелязване, че същата е влязла в сила, като видно от Разпореждане от 30.05.2024г., е издаден и изпълнителен лист за посочените суми (стр. 50).

В разпоредбата на чл. 126 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. От друга страна, видно от направеното отбелязване върху заповедта за изпълнение по ч.гр.д. №62227/2023г., последната е влязла в сила, а съгласно разпоредбата на чл. 299 ГПК, спор разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван и повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Предвид гореизложеното, производство следва да се прекрати, като процесуално недопустимо.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №38721/2025г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2