Разпореждане № 826 от 15.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 826 гр. Варна, 15.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20263001000265 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 337/16.06.2026г. е постъпила частна касационна жалба вх. № 5250/13.07.2026г. от СТРОЙ ИНВЕСТ БИЛДИНГ БГ ЕООД, подадена чрез процесуалния му представител адв. М. П. (редовно упълномощена с приложено в оригинал пълномощно на лист 15 от делото, предвиждащо учредяване на мандат до окончателното разрешаване на частния спор).

След проверка за допустимост и администриращият съдия констатира следното: редовността на жалбата

Жалбата е подадена от името на легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване. Подадена по електронен път на 13.07.2026г., жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Същата е нередовна, тъй като не съдържа, нито с нея приложено се представя, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Не са представени и доказателства за внасяне на авансово дължимата държавна такса по сметка на ВКС, както и такава по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното изготвяне на преписи от 1 постъпилите по електронен път книжа, в настоящия случай в обем от 6 страници.

Предвид констатираните нередовности на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без движение, със съответните указания, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 5250/13.07.2026г. от СТРОЙ ИНВЕСТ БИЛДИНГ БГ ЕООД, чрез адв. П..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за ответната страна, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат, както и това на чл.

102з, ал. 3 ГПК за внасянето на дължимата държавна такса за служебно изготвяне на преписи от депозираните по електронен път книжа;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,15 евро на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път частна касационна жалба или да представи 1 бр. преписи от книжата по частната касационна жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане дата на изпълнение, а като основание за плащане – номера на конкретното дело, 2 и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3