Решение № 39 от 12.11.2021, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Гражданско дело 483/2021
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 12.11.2021
- В сила
- 04.12.2021
- Състав
- АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. гр. Радомир, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря И.Е.С. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211730100483 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр. с чл.
415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 ГПК.
По изложени в исковата молба обстоятелства ищецът „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, код по БУЛСТАТ: ., чрез пълномощника ..юрисконсулт, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответното дружество ЕТ„.“, с ЕИК 1., с адрес с. К. представлявано от . . ., че дължи на дружеството сумата от 1388,33 лв.- главница за периода 02.08.2020 г. до 02.12.2020 г., сумата от 23,17 лв.- лихва за периода от 20.10.2020 г. до 08.02.2021 г., ведно със законната лихва, смятано от датата на подаване на заявлението- 16.02.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и да му бъдат присъдени по заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответното дружество е депозирал отговор на исковата молба, като редовно призован се е явил в съдебно заседание и е изразил становище, че е изплатил считаното задължение, като е предоставил вносна бележка.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
От приложеното към настоящото дело ч. гр. дело № 301/2021 г. по описа на РдРС е видно, че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството - ищец е 1 била издадена заповед за изпълнение №. г. по реда на чл. 410 ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство, като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответното дружество е подало възражение.
Искът е предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК. В хода на производството представителката на ищеца ю.к. .. е направила изявление, че след датата на предявяване на иска ответното дружество е изплатила изцяло дължимите суми. Видно от приложеното платежно нареждане сумата е изплатена на 12.07.2021 г.
Представителката на ищеца е направила искане съдът да се произнесе с решение, като, с оглед процесуалното поведение на ответното дружество, бъдат присъдени разноски по платената държавна такса за образуване на исковото производство, като в заповедното производство държавните такси са били платени. Ищеца не претендира ю. к. възнаграждение.
Настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:
Предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен. От една страна налице е изявление от ищцовото дружество, чрез неговата представителка, че претендираната сума е изплатена напълно, а от друга- по делото е представено платежно нареждане, от което е видно кога е извършено самото плащане.
В горния смисъл съдът намира, че исковата претенция, както за главниците, така и за лихвите, следва да бъде оставена без уважение.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира, че ответникът, който е дал повод за предявяване на иска, като е изплатил цялото задължение след датата на подаване на исковата молба, следва да бъде осъден да заплати направените по настоящото дело разноски от ищеца в размер на 77.30 лв.- внесена държавна такса. С оглед изявлението на представителката на ищцовото дружество съдът намира, че не следва да бъдат присъждани разноски по заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените обективно съединени искове от о т „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, код по БУЛСТАТ: ., с които моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответното дружество ЕТ„.“, с ЕИК 1., с адрес с. К. представлявано от . . ., че дължи на дружеството сумата от 1388,33 лв. /хиляда триста осемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки/- главница за периода 02.08.2020 г. до 02.12.2020 г., сумата от 23,17 лв. /двадесет и три лева и седемнадесет стотинки/- лихва за периода от 20.10.2020 г. до 08.02.2021 г., ведно със законната лихва смятано от датата на подаване на заявлението- 16.02.2021 г. до 2 окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ответното дружество ЕТ„.“, с ЕИК 1., с адрес с. . да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”, бул.
„Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, код по БУЛСТАТ: ., сумата от 77,30 лв. /седемдесет и седем лева и тридесет стотинки/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3