Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20279 от 07.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30849/2023
Вид
Определение № 20279
Подписан
07.06.2023
В сила
07.06.2023
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20279 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20231110130849 по описа за 2023 година

Производството е образувано по исковата молба на Е. С. К. против „..“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1 ,т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за оставане без работа поради незаконното му уволнение, извършено със заповед №56 от 01.09.2022 г.

След извършена служебна справка и предвид приобщения към исковата молба Протокол от проведено на 01.06.2023 г. открито съдебно заседание по гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав се установява, че последното има за предмет иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно уволнението на Е. С. К., извършено със заповед №56 от 01.09.2022 г. на работодателя.

При тези данни съдът намира, че е налице основание за спиране на производството по настоящото гр.д. №30849/2023 г. на СРС, 168 състав, тъй като изходът по гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав ще има значение за правилното произнасяне относно дължимостта на претендираното обезщетение. Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице основанието на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като производството по делото следва да бъде спряно до приключване на това по в гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.

Независимо от горното при извършена служебна проверка на редовността на предявената искова молба съдът констатира, че не е посочен период с точна начална и крайна дата, за който се претендира обезщетението, поради което с оглед процесуална бързина следва на ищеца да бъдат дадени указания.

Отделно от това липсва посочване на банкова сметка или друг начин на плащане в съответствие с разпоредбата а чл. 127, ал. 4 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за връчване на другата страна

1. д а конкретизира периода, за който претендира обезщетение за оставане без работа с посочването на начална и крайна дата;

2. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

1

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. №30849/2023 г., по описа на СРС, II ГО, 168 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.

Определението, с което се спира делото, може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2