Определение № 20279 от 07.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 30849/2023
- Вид
- Определение № 20279
- Подписан
- 07.06.2023
- В сила
- 07.06.2023
- Състав
- КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1 ,т. 3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20279 гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20231110130849 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба на Е. С. К. против „..“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1 ,т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за оставане без работа поради незаконното му уволнение, извършено със заповед №56 от 01.09.2022 г.
След извършена служебна справка и предвид приобщения към исковата молба Протокол от проведено на 01.06.2023 г. открито съдебно заседание по гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав се установява, че последното има за предмет иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно уволнението на Е. С. К., извършено със заповед №56 от 01.09.2022 г. на работодателя.
При тези данни съдът намира, че е налице основание за спиране на производството по настоящото гр.д. №30849/2023 г. на СРС, 168 състав, тъй като изходът по гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав ще има значение за правилното произнасяне относно дължимостта на претендираното обезщетение. Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице основанието на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като производството по делото следва да бъде спряно до приключване на това по в гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.
Независимо от горното при извършена служебна проверка на редовността на предявената искова молба съдът констатира, че не е посочен период с точна начална и крайна дата, за който се претендира обезщетението, поради което с оглед процесуална бързина следва на ищеца да бъдат дадени указания.
Отделно от това липсва посочване на банкова сметка или друг начин на плащане в съответствие с разпоредбата а чл. 127, ал. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за връчване на другата страна
1. д а конкретизира периода, за който претендира обезщетение за оставане без работа с посочването на начална и крайна дата;
2. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
1
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. №30849/2023 г., по описа на СРС, II ГО, 168 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. №59341/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.
Определението, с което се спира делото, може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2