Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 455 от 15.08.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 346/2022
Вид
Определение № 455
Подписан
15.08.2022
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Даниела Димова Томова, Маринела Ганчева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 141 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл. 142, ал.2, т.3 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.151 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. Варна, 15.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20223000500346 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК, образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на представляващия КПКОНПИ против решение № 260014/30.05.2022 г. по гр.д.№ 489/2019 г. на Окръжен съд – Шумен, с което са отхвърлени исковете по чл.151 вр. чл. 142, ал.2, т.3 вр. чл.

141 от ЗПКОНПИ. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона и необоснованост, с молба за отмяна в обжалваната част и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

В подаден писмен отговор, пълномощникът на ответниците оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Страните не правят искания по доказателствата.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като съобрази спорните по делото въпроси, настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна да конкретизира твърденията си по исковата молба, като изрично посочи кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на искането си. Следва да бъде указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на КПКОНПИ да уточни в 1-седмичен срок от съобщението, твърденията си в исковата молба, като изрично посочи кои парични суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на искането.

УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за установяване твърденията си относно посочените като налични суми.

НАСРОЧВА делото за 9.11.2022 г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2