Решение № 329 от 15.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Пловдив, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20255300900370 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх.№ 22091/18.06.2025 г., подадена от А. К.

Ч., ЕГН **********, против Отказ на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20250602223720-2/06.06.2025 г. за вписване в ТРРЮЛНЦ на сдружение „СДРУЖЕНИЕ ЖУРНАЛИСТИКА И МЕДИИ“.

Становището на Агенция по вписванията е, че жалбата е неоснователна, като се излагат аргументи за това. Претендира се заплащане на 150 лв юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени представените доказателства и взе предвид възраженията в жалбата, намира за установено следното:

Подадената жалба е допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата, като процесуално допустима, следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество е неоснователна по следните причини:

Със Заявление вх.№ 20250602223720/02.06.2025 г. е поискано вписване на първоначална регистрация на в ТРРЮЛНЦ на сдружение „СДРУЖЕНИЕ ЖУРНАЛИСТИКА И МЕДИИ“. За вписването на сдружението освен представените доказателства към заявлението 1

Длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да се представят устав на сдружението, в който се посочва дейността и правомощията на органите на сдружението; препис от устава, в който личните данни са заличени, освен тези, които се изискват по Закон; решението за учредяването на сдружението, подписано от ръководещия заседанието и лицето, изготвило протокола; образец от подписа на лицето, което ще представлява сдружението и декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, с която се декларира истинността на заявените обстоятелства.

Основното оплакване на жалбоподателя е, че Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказа си преди изтичането на срока за изпълнение на указанията и че изпълнението на указанията е затруднено, тъй като учредителите се намират в друго населено място и това препятства съгласуването и оформянето на документите в рамките на предоставения кратък срок, а Длъжностното лице е било длъжно да съобрази това обстоятелство.

Съобразно разпоредбата на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, Длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на Агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл.31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал.

2 ЗТРРЮЛНЦ - изтичане на три работни дни. Указанията са постановени на 04.06.2025 г., а отказът е постановен на 06.06.2025 г.

Безспорно посочените в Указания 20250602223720/04.06.2025 г. доказателства са задължителни при регистрацията на сдружението и жалбоподателят не твърди да са представени към заявлението за регистрация.

Независимо от това, че Длъжностното лице е постановило акта си преждевременно – преди изтичането на срока за отстраняване на нередовностите по заявлението за първоначална регистрация, жалбоподателят не представя изискуемите доказателства и с подадената жалба, за да може Съдът да постанови вписване на сдружението.

Ето защо Съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Регистърното производство по чл.13 и следващите от ЗТРРЮЛНЦ 2 има характера на охранително производство по смисъла на чл.530 ГПК и Агенция по вписванията няма качеството на страна в производството, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената и със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. Нормата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, която постановява, че се присъждат разноски по реда на ГПК, не е съобразена с едностранния характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като отговорността за разноски се прилага само в спорните съдебни производства, при които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Тъй като едностранният характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл.541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството молителя.

Ето защо на АВп не следва да се присъждат разноски.

Мотивиран от горното Съдът

РЕШИ:

Отхвърля подадената от А. К. Ч., ЕГН **********, жалба против Отказ на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20250602223720-2/06.06.2025 г. за вписване в ТРРЮЛНЦ на сдружение „СДРУЖЕНИЕ ЖУРНАЛИСТИКА И МЕДИИ“.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен срок от връчването му на жалбоподателя

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3