Решение № 51 от 23.07.2018, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.Търговище, 23.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият окръжен съд, търговска колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПЕТРОВА със секретаря Жоржета

Христова като разгледа докладваното от председателя т.д. № 38 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по предявени от „СОФСТРОЙ“ АД с

ЕИК *********, гр.София, "ЕНЕРДЖИ ГРУП 2003” ЕООД с ЕИК *********, гр. София и „ЕКЗОТИКА КОСЕВИ“ ООД с ЕИК *********, гр. Лясковец - УЧАСТНИЦИ в обединение Сдружение „Красиво Попово“ ДЗЗД с БУЛСТАТ ********* срещу Община Попово обективно кумулативно съединени искове на обща стойност 997 090.74 лева, от които: 764 022,49 лв.- главница и 233 068,25 лв.- лихва за забава за периода от 02.05.2014 г. до 01.05.2017 г.включително, с правно основание чл.79 във връзка с чл.266 от ЗЗД.

Ищците твърдят в исковата молба

(ИМ), че между тях, като участници в Сдружение „Красиво Попово“ ДЗЗД - като Изпълнител и Община Попово - като Възложител, е сключен Договор № BG161P0001/1.4- ***-S-08 за строително-монтажни работи /СМР/, с предмет „Интегрирано подобряване и възстановяване на взаимосвързани елементи и съоръжения на физическата инфраструктура на градската среда на Попово за постигане на устойчиво развитие, екологично равновесие и социално включване" с пет обособени позиции. Въз основа на така сключения договор търговските дружества извършили възложените им по договора СМР качествено и точно. Извършените дейности били приети от Възложителя по предвидения в Договора ред и съобразно нормативните изисквания на ЗУТ. За дължимото се възнаграждение за извършените СМР са издали фактури, които са получени и приети от ответника и надлежно осчетоводени, като част от тях са били заплатени от ответника. По последните издадени по Договора 8 броя фактури и 4 броя кредитни известия (изрично описани в ИМ) и към момента, ответникът не е заплатил дължимите се по тях суми, възлизащи общо в размер на 764 022,49 лева, дължими съгласно чл.2 от Договора, в срок до 6 месеца от издаването им и двустранното им подписване и приемане на работата, респективно въвеждане в експлоатация на обекта. За обекта е издадено Разрешение за ползване № СТ-05-927/07.08.2012г., изд. от МРРБ - ДНСК за всичките пет лота. Въпреки множеството проведени между страните разговори и изпратени покани за доброволно изпълнение, дължимото им се възнаграждение не е заплатено, обуславящо правният интерес от предявяване на настоящия иск за осъждане ответника да заплати на ищците като участници в обединение Сдружение „Красиво Попово“ - ДЗЗД с БУЛСТАТ *********, сумата от 764 022,49 лв., представляващо дължимото им се като изпълнители, обединени в Сдружение „Красиво Попово“, възнаграждение по Договор № BG161P0001/1.4- ***-S-08 за изпълнение на СМР- главница по посочените 8 бр. фактури и 4 бр. кредитни известия, сумата от 233 068,25 лв. – представляваща лихва за забава за периода от 02.05.2014 г. до 01.05.2017 г.(дата на подаване на ИМ), както и законната лихва за забава от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на задължението, и разноски по производството.

В срока и по реда на чл.367 и чл.373 ГПК ответникът е представил отговор и допълнителе отговор на исковата молба, в които счита исковете за неоснователни, по следните съображения:

Позовавайки се на сключения на 21.10.2009 г. Договор за безвъзмездна финансова помощ (ДБФП) между Община Попово като бенефициент и МРРБ като Договарящ орган с предмет: предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на Община Попово по Оперативна програма „Регионално развитие“ (2007 - 2013) за изпълнение на проект „Интегрирано подобряване и възстановяване на взаимосвързани елементи и съоръжения на физическата инфраструктура на градската среда на Попово за постигане на устойчиво развитие, екологично равновесие и социално включване“ (нар.„Проекта“) и свързаността между този договор и процесния Договор № BG161P0001/1.4- ***-S-08 за строително-монтажни работи, сключен между страните по делото, ответникът сочи, че срокът за изпълнение задълженията на ищците в качеството им на изпълнител е изтекъл на 12.01.2012 г. – тъй като според чл.2.2 на ДБФП срокът за изпълнение на Проекта, финансиран по този договор е 24 месеца. Този срок бил продължен от Договарящия орган и изтекъл на 12.1.2012 г.

Тъй като ДБФП и Договора за СМР са свързани и с чл.7, ал.12 от Договора за СМР ищците са се задължили солидарно да спазват изискванията на ДБФП, то следва, че ищците са били длъжни да извършат всички СМР необходими за изпълнението на Проекта най-късно до 12.1.2012 г. Изпълнението на СМР след срока било причина МРРБ да откаже да предостави на Община Попово безвъзмездната финансова помощ за финансиране на разходите за СМР по изпълнението на Проекта, извършени след 12.1.2012 г. От този отказ общината претърпяла вреди в размер на 764 022,49 лева – размера на възникналото задължение за плащане на тази сума към тримата изпълнители по Договора за СМР по осемте фактури и четирите кредитни известия, но в имуществото й не постъпила безвъзмездната финансова помощ в същия размер по ДБФП, с която това задължение да бъде платено. Твърди, че ако ищците били извършили всички СМР, необходими за изпълнението на Проекта в срок- т.е. до 12.1.2012 г., то ответникът щял да получи от Договарящия орган безвъзмездна финансова помощ в размер на 764 022,49 лева. Отговорността за обезщетяване на тази вреда, претърпяна от Община Попово, е на тримата ищци солидарно.

Ответникът твърди още, че Община

Попово има вземане срещу единия от ищците - „Софстрой“ АД, в размер на 25 383,05 лева, представляващо разходи на общината по дела между нея и „Софстрой“ АД по изпълнението на Договора за СМР, установено със сила на присъдено нещо с влезлите в сила: решение от 19.7.2013 г. по т.д. № 13/2013 г. на ТОС, решение от 26.3.2014 г. по в.т.д. № 821/2013 г. и определение № 183/15.4.2015 г. по т.д. № 2380/2014 г. на ВКС. За това вземане е издаден изпълнителен лист от 8.6.2017 г. от ОС - Търговище.

Въз основа на така въведените твърдения и възражения, ответникът прави възражение за прихващане с претендираната искова сума в размер на 25 383,05 лв. срещу същата сума от вземането на „Софстрой“ АД към Община Попово за главницата, претендирана с исковата молба и със сумата в размер на 738 639,44 лв., представляваща част от обезщетението за претъпените от нея вреди от неизпълнението на Проекта до 12.1.2012 г., за обезщетяването на които тримата ищци отговарят солидарно.В резултат на тези прихващания, ответникът счита, че цялата претендирана от ищците главница е погасена, а с това е погасено и претендираното с ИМ обезщетение за забава в размер на 233 068,25 лв., обуславящо неоснователността на исковете изцяло.

Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Не се спори от страните по делото а се установяа и от представените писмени доказатества, че ищците като участници в Сдружение „Красиво Попово“ ДЗЗД - като Изпълнител и Община Попово - като Възложител, са сключили Договор № BG161P0001/1.4- ***-S-08 за строително-монтажни работи /СМР/, с предмет „Интегрирано подобряване и възстановяване на взаимосвързани елементи и съоръжения на физическата инфраструктура на градската среда на Попово за постигане на устойчиво развитие, екологично равновесие и социално включване" с пет обособени позиции.

Не се спори също така, че в изпълнение на така сключения договор търговските дружества извършили възложените им по договора СМР като за дължимото се възнаграждение са издали фактури, които са получени и приети от ответника и надлежно осчетоводени, като част от тях са били заплатени от ответника. По 8 броя фактури и 4 броя кредитни известия, а именно: Фактури №№: ФМ39/01.06.2012г. за сумата от 194 022,47лв. с ДДС, Ф№ 40/01.06.2012г. за сумата от 121 434,73 лв. с ДДС, Ф№ 41/01.06.2012г. за сумата от 180 379,76 лв. с ДДС, Ф№ 46/11.06.2012г. за сумата от 206 405,26 лв. с ДДС, Ф№ 48/13.06.2012г. за сумата от 12 001,58 лв. с ДДС, Ф№ 47/11.06.2012г. за сумата от 54 120,48 лв. с ДДС, Ф№ 49/13.06.2012г. за сумата от 7 952,58 лв. с ДДС и Ф№ 50/13.06.2012г. за сумата от 21 191,23 лв. с ДДС и Кредитни известия №№: № 42/06.06.2012г. за сумата от 16926,36 лв. с ДДС, № 43/06.06.2012г. за сумата от 6357,12 лв. с ДДС, № 44/06.06.2012г. за сумата от 598,56 лв. с ДДС и № 45/06.06.2012г. за сумата от 9603,56 лв. с ДДС, към момента, ответникът не е заплатил дължимите се по тях суми, възлизащи общо в размер на 764 022,49 лева.

Не се спори също така, че строително-монтажните работи, за чиято стойност са издадени процесните счетоводи документи са извършени след крайния срок за приключване на договора.

По делото са разпитани две групи свидетили, участници в изпълнението на процесния договор за СМР. Всичките те са единодушни относно кои са причините за неизпълнението на Договора за СМР, в срок - късното уточянаване а от там и доставка на декоритивните плочки на площада по проекта, изграждане на канализация по ул. „Медовинско шосе“ и „Асен Златаров“ и поставяне на огради на изградените детски площадки изън паркове и градини. Различни са показанията им относно вината за забавяне изпълнението на този вид строителни работи.

Така св. Н. – технически ръководител в прокта от страна на община Попово и Н.Н. – стротилен надзор на обекта, твърдят, че вина за неизпълнението в срок на Договора има изпълнителя /ищците по делото/, тъй като не предложил своевременно доставката на декоративните плочи на площада на града а от там закъсняла и тяхната доставка; нямал готовност да асфалтира улиците по които била изградена канализация и не бил поставил огради на детските площадки, бе които извършената работа не би могла да се приеме.

Св.Й. И. - управител на „Енерджи груп 2003“ ЕООД и св. Б.

М. – участвала в проекта от страна на „изпълнителите“ са категорични, че вина за неизпълнението в срок на процесния договор носи „възложителя“ по Договора.

Той дълго време не е могъл да одобри предлаганите му декоративните плочки за площада в града а от там с оглед настъпване на сезона на отпуските се забавила и доставката на самите плочи от Австрия. Полагането на асфалтовата настилка е следвало да стане след прокарване на канализацията на посочените по-горе улици, а това е станало с доста закъснение. Оградите за детските площадки са поръчани на друг подизпълнител и забавяне предаването на този вид дейност е станало именно поради тази причина.

По делото е изслушана и приета съдебно счетоводна експертиза, от която се установява, че по програма ОПРР 2007-2013г. на 21.10.2009г. е сключен ДПБФП между МРРБ и община Попово № BG161Р0001/1.4-02/2008/009 „Интегрирано подобряване и възстановяване на взаимосвързани елементи и съоръжения на физическата инфраструктура на градската среда на Попово за постигане устойчиво развитие, екологично равновесие и социално включване“Общо допустимите разходи по Проекта, финансирано по процесния Договор е в размер на 9 008 818,32 лв. Съгласно финасовия отчет на проекта, извършените разходи са в общ размер на 6 739 616,17 лв. Преведените от МРРБ суми на община Попово са 6 602 115,12 лв. Извършените разходи по проекта са в размер на 6 739 616,17 лв. от тях 137 501,05 лв. не са преведени- непризнати разходи. Остатъкът от общо допустимите разходи по Проекта с оглед горните показатели са в размер на 2 406 703,20 лв. Процесните фактури и кредитни известия не намират отражение в отчета на Проекта.

От тази безспорна фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за общата сума в размер на 764 022,49 лв., с правно основание чл.79 във връзка с чл.266 ЗЗД. Претендира се заплащане на дължимо възнаграждение за приета работа по Договор за изработка на СМР № BG161Р0001/1.4-02/2008/009-S-08, сключен между страните по делото.

От доказателствата по делото и становището на ответната страна се установява, че възражението по основателността на така претендиранато възнаграждение е само по отношение, времетраенето на извършените СМР – извън договорния срок.