Определение № 17606 от 05.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17606 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Наталия П. Лаловска

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100511317 по описа за 2024 година

Настоящото въззивно производство е образувано по т. н. въззивна жалба вх. № 25037947 от 11.05.2022 г., подадена от двамата ответници П. К. Х. и И. К. М. - Х.а, срещу решение № 20026339 от 31.03.2022 г. на СРС, 172 с-в, по гр. д. № 47178/2019 г.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е оспорил бланкетно т. н. жалба, без да излага конкретни съображения.

Въззивният състав, с определение от 20.03.2024 г. по гр. д. № 11587/2022 г. на СГС, ІV Д с - в, е констатирал, че СРС вече се е произнесъл по т. н. жалба в частта по разноските по смисъла на чл. 248 ГПК, с определение № 20053229 от 15.08.2022 г. на 172 с-в, по гр. д. № 47178/2019 г. (след подаване на т. н. въззивна жалба), като е оставил без уважение искането на ответниците за изменение на решението в частите, в които са осъдени за разноски по исковото и заповедно производства по реда на чл. 248 ГПК.

Поради изложеното, като е констатирал, че определението не е съобщено на страните, съдът е прекратил производството пред себе си и е върнал делото на СРС само за съобщаване на посоченото по - горе определение по реда на чл. 248 ГПК на ответниците, заедно с възможността за оспорването му. Определението е съобщено, не е оспорено, поради което неправилно делото е отново е изпратено на СГС.

Следователно т. н. жалба, която по същество представлява молба по чл. 248 ГПК, по която СРС вече се е произнесъл с определение № 20053229 от 15.08.2022 г. на 172 с-в, по гр. д. № 47178/2019 г., неправилно е изпратена на СГС за разглеждане като въззивна жалба. Неправилно по нея е образувано въззивно производство, доколкото липсва предмет на обжалване. Поради липса на предмет на въззивното производство, делото следва да се прекрати.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 11317/2024 г. на СГС, ІV - Д с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните само за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2