Акт от 18.07.2019, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ гр.

Сливен, 18.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд

Сливен, Втори граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ

Мл.с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА като разгледа докладваното от мл. съдия Толева ч.гр.д. № 357/2019 г. по описа на Окръжен съд Сливен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 връзка с чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А.В.А., ЕГН: ********** чрез пълномощник адвокат С.Р. *** срещу разпределение от 10.06.2019 г., извършено по изпълнително дело № 20199150400377 по описа на ЧСИ Г.Г., рег. № 915 от КЧСИ с район на действие Окръжен съд Сливен.

Частният жалбоподател, който е взискател по изпълнителното дело, обжалва разпределението в частта, в която съдебният изпълнител е постановил, че с оглед наложения със запорно съобщение с изх. № 8626/27.02.2019 г. на ЧСИ П.Г.запор върху вземането на взискателя по изпълнителното дело № 377/2019, сумата в размер на 600 лева, представляваща вземане на взискателя за адвокатско възнаграждение за процесното изпълнително дело и приета за събиране по делото, следва да бъде преведена по сметка на ЧСИ П.Г.. Пълномощникът на частния жалбоподател релевира довод, че доколкото вземането на взискателя представлява неизплатени трудови възнаграждения и като такова е несеквестируемо имущество, то процесната сума, бидейки адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнително дело за събиране на това несеквестируемо вземане, също следва да бъде разпределена на взискателя. Моли съда да отмени разпределението в обжалваната му част като незаконосъобразно и да върне делото с указания сумата да бъде разпределена на взискателя – частен жалбоподател.

В срока и на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК, съдебният изпълнител е изложил мотиви със становище за допустимост, но неоснователност на жалбата като поддържа, че извършеното разпределение е законосъобразно. Съдебният изпълнител твърди, че по изпълнителното дело е постъпило запорно съобщение от ЧСИ П.Г., с което последният налага запор върху вземането на взискателя по настоящото изпълнително дело. Излага се, че взискателят и частен жалбоподател има вземане за неизплатени трудови възнаграждения за периода 22.06.2015 г. – 26.04.2017 г. в размер на 4192,02 лева, които са под размера на минималната работна заплата, установена за страната към съответния период, за който са били дължими, предвид което вземането е несеквестируемо съгласно чл. 446, ал. 1 ГПК. Съдебният изпълнител изразява становище, че приетият за събиране в изпълнителното дело адвокатски хонорар в размер на 600 лева представлява секвестируемо вземане и като такова, в изпълнение на наложения от ЧСИ П.Г.запор върху вземанията на взискателя и при спазване разпоредбата на чл. 136, ал. 1 ЗДД сумата законосъобразно е разпределена на ЧСИ П.Г..

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическa страна следното:

Изпълнително дело № 377/2019 по описа на ЧСИ Г.Г. с рег. № 915 от КЧСИ с район на действие Окръжен съд Сливен е образувано по молба на взискателя А.В.А., ЕГН: ********** чрез процесуален представител адвокат Р. срещу „А С 44 Груп“ ЕООД, ЕИК: ********* за вземане по изпълнителен лист от 11.12.2018 г., издаден въз основа на Решение № 1408/04.12.2018г. по описа на Районен съд Сливен, с което решение дружеството „А С 44 Груп“ е осъдено да заплати на взискателя сумата от 4192,02 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение в брутен размер за периода от 22.06.2015 г.

– 26.04.2017 г. С молбата се претендира и събиране на сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

Взискателят е поискал от съдебния изпълнител да наложи запор на банковите сметки на дружеството длъжник в „Уникредит Булбанк“ АД, както и да извърши справка за притежавани от дружеството банкови сметки и моторни превозни средства.

С разпореждане от 26.02.2019 г. съдебният изпълнител е образувал изпълнително дело № 20199150400377 за посоченото в изпълнителния лист вземане, като е приел за събиране по делото адвокатското възнаграждение в размер на 600 лева, както и разноски, представляващи авансови такси по Тарифата за таксите и разноските по Закона за частните съдебни изпълнители.

На 26.02.2019 г. до дружеството длъжник е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е описано вземането по изпълнителния лист, претендираните от взискателя разноски в размер на 600 лева, както и такси и разноски за образуване на изпълнителното дело и извършване на изпълнителни действия. Поканата е връчена по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК.

На 26.02.2019 г. ЧСИ Грозева е изпратила до „Уникредит Булбанк“ АД запорно съобщение, получено на 05.03.2019г., с което налага запор на всички вземания на дружеството длъжник от банката, независимо дали са възникнали на договорно или на извъндоговорно основание, в това число и на банковите сметки, акредитиви, банкови касетки до размера на дълга по изпълнителното дело, а именно 5360,99 лева. В срока по чл. 508, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от „Уникредит Булбанк“ АД с изх. № 0890-49-014678/05.03.2019 г., в който банката посочва, че признава вземането, върху което е наложен запор, че по сметката на дружеството „А С 44 Груп“ има наложени запори по изпълнително дело № 20172230401169 на ДСИ при Районен съд Сливен, както и че сумата, описана в запорно съобщение на ЧСИ Грозева не може да бъде преведена поради липса на свободен авоар по сметката на длъжника.

Във връзка с отправено от съдебния изпълнител искане по делото е постъпило удостоверение от ТД на НАП Бургас, от което е видно, че длъжникът има незаплатени публични задължения в размер на 2637,79 лева. На 27.02.2019 г. с резолюция на съдебния изпълнител на основание чл. 458 ГПК държавата чрез ТД на НАП Бургас е присъединена като взискател за сумата от 2637,79 лева, за което обстоятелство е изпратено съобщение на длъжника и на взискателя чрез неговия процесуален представител.

На 27.02.2019 г. по делото е постъпило запорно съобщение от ЧСИ П.Г., рег. № 837 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен, от което е видно, че взискателят по настоящото производство е длъжник по изпълнително дело № 20168370400404 по описа на ЧСИ П.Г., образувано по молба на взискателите Я.Г.Х., ЕГН: ********** и държавата. С полученото съобщение съдебният изпълнител налага запор на вземанията на взискателя по процесното дело. На полученото запорно съобщение е изпратен отговор в срока и с реквизитите по чл. 508, ал. 1 ГПК.

С молба с вх. №

11162/18.03.2019 г. взискателят А.А. е представил справка от ТД на НАП – Бургас, от която е видно какъв е бил осигурителният му доход за периода, за който му е присъдено вземането за неизплатени трудови възнаграждения, както и кое е лицето – осигурител. Представен е и трудов договор между взискателя и длъжника в процесното изпълнително дело и анекс към същия. Чрез представяне на изброените документи взискателят аргументира твърдението си, че вземането представлява несеквестируем доход и моли съдебният изпълнител да уведоми ЧСИ Георгиев за това обстоятелство. Молбата ведно с приложенията е изпратена на ЧСИ П.Г.за становище.

С молба от

15.04.2019 г. взискателят е представил по делото препис от обезпечителна заповед от 10.11.2017 г. срещу длъжника, по която е било образувано изпълнително дело № 20172230401169 при съдебен изпълнител при Районен съд Сливен и е бил наложен запор на банковите сметки на длъжника за обезпечаване вземането на ищеца А.А. по бъдещ иск по чл. 128, т. 2 КТ до размера на сумата от 7 928,16 лева. На 22.04.2019 г. съдебният изпълнител е изпратил съобщение до „Уникредит Булбанк“ АД, като трето задължено лице съгласно чл. 508 ГПК, с което уведомява банката, че посоченият в отговора ѝ с изх.

№ 0890-49-014678/05.03.2019 г. запор, наложен по изпълнително дело № 20172230401169 по описа на ДСИ при Районен съд Сливен, е обезпечителен такъв, докато процесното изпълнително дело е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист, с който обезпеченото с гореописания запор вземане е вече съдебно установено и подлежи на принудително изпълнение до размера, посочен в запорното съобщение, изпратено до банката. Съдебният изпълнител уведомява банката, че същата следва да преведе сумата, посочена в полученото запорно съобщение. На 03.05.2019 г. по специална сметка на ЧСИ Грозева е постъпила сума от третото задължено лице „Уникредит Булбанк“ АД в размер на 5360,99 лева.

По изпълнително дело № 404/2016 г. по описа на ЧСИ Георгиев е постъпило становище на взискателя чрез процесуален представител във връзка с молбата на взискателя по процесното изпълнително дело, в което се оспорва твърдението на А.А. за несеквестируемост на вземането и се моли съдебният изпълнител да преведе запорираната сума по сметка на ЧСИ П.Г..

С протокол от

09.05.2019 г. съдебният изпълнител, като е констатирал постъпилата от „Уникредит Булбанк“ АД по неговата специална сметка сума в размер на 5360,99 лева и е съобразил обстоятелството, че наличната сума не е достатъчна да покрие изцяло задълженията към взискателите по настоящото изпълнително дело – А.А., държавата за неплатени публични задължения, дължими такси и разноски за образуване и водене на изпълнителното дело, както и обстоятелството, че върху вземането е наложен запор по изпълнително дело № 404/2016 по описа на ЧСИ П.Г., на основание чл. 460 ГПК е насрочил за 10.06.2019 г. изготвяне и предявяване на разпределение на постъпилата по делото сума. Съобщението за датата и часа на разпределението е връчено на взискателите, на длъжника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК и на взискателя по изпълнително дело № 404/2016 на ЧСИ П.Г..

Във връзка с изисканата от съдебния изпълнител от ТД на НАП Бургас информация за актуалния статус за наличие или липса на задължения по чл. 191, ал. 3 и ал. 4 ДОПК е постъпило удостоверение, от което е видно, че към дата 04.05.2019 г. длъжникът „А С 44 Груп“ има незаплатени публични задължения в размер на 732,70 лева.

На 10.06.2019 г. съдебният изпълнител е извършил разпределение на постъпилата по делото сума в размер на 5360,99 лева като е съобразил нормата на чл. 136 ЗЗД, както следва:

1) на основание чл. 136, ал. 1 т. 1 ЗЗД за взискателя А.А. е разпределена сумата от 600 лева – адвокатско възнаграждение в изпълнителното дело; за съдебния изпълнител – сумата от 228,66 лева такси и разноски за изпълнителното дело; 2) на основание чл. 136, ал. 1, т. 5 ЗЗД за взискателя 4001,60 лева – неизплатено трудово възнаграждение; за ЧСИ – 530,73 лева такса по т. 26 ТТРЗЧСИ пропорционално върху събраната сума. С оглед наложения запор от ЧСИ П.Г.и при спазване разпоредбите на чл. 446 ГПК съдебният изпълнител е постановил, че по сметка на взискателя А.А. следва да се преведе сумата от 4001,60 лева – част от неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода 22.06.2015г. – 26.04.2017 г., представляваща несеквестируемо вземане; по сметка на ЧСИ П.Г., в изпълнение на запорно съобщение изх. № 8626/27.02.2019 г. – сумата от 600 лева, представляваща секвестируемо вземане на взискателя А.А., а по сметка на ЧСИ Грозева сумата 759,39 лева – такси и разноски по изпълнителното дело. Разпределението е предявено на явилите се лица – взискателя чрез пълномощник, взискателя по изпълнително дело № 404/2016 чрез пълномощник, за което действие е съставен протокол.

На 12.06.2019 г. е подадена жалба от взискателя срещу разпределението, като с резолюция от същата дата жалбата е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на нередовности. Съобщението с указанията е връчено на процесуалния представител на взискателя на 13.06.2019 г. С молба от 14.06.2019 г. нередовностите са били отстранени. Препис от жалбата е връчен на останалите страни в изпълнителното производство – длъжника, държавата чрез ТД на НАП Бургас, процесуалния представител на взискателя по изпълнително дело № 404/2016 по описа на ЧСИ П.Г.. В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не са постъпили възражения.

При така приетата фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи: