Определение № 1986 от 15.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1986 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20211110216109 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба от И. П. Ф.. чрез адв. М. срещу постановление на прокурор при СРП от 01.11.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15001/2021 г. по описа на 04 РУСДВР, пр. пр. № 25922/2020 г. по описа на СРП, образувано за това, че на неустановена дата до 18.06.2020г. на неустановено място е съставен неистински частен документ – изявление на английски език от името на Д. А.

П., съдържащо израза „присъствала и одобрила“ относно присъствие и одобряване на пълномощно, изготвено от името на съпруга й Г. П., в който документ се съдържа и завещателно разпореждане от името на П., като на документа е придаден вид, че подписът в същия в графа „г-жа П.

/присъствала и одобрила/“ от името на Д. А. П. е положен от посоченото лице и документът е употребен пред Софийски апелативен съд по гр.д. № 2832/19г. по описа на Апелативен съд-София, 12 с-в, за да се докаже, че е съществувало правоотношение с предмет упълномощаване и завещаване в полза на И. П. Ф.

– сестра на Г. П. – престъпление по чл. 309, ал. 1 НК.

С жалбата се обоснована нейната допустимост, а по същество се моли за изменение на основанието за прекратяване, тъй като е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК и жалбоподателката не е извършила престъпно деяние.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

Производството по досъдебно производство по досъдебно производство 1

№ 15001/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 25922/2020 г. по описа на СРП е образувано за престъпление по чл. 309, ал. 1 НК.

Съдът приема, че жалбата на И. П. Ф.. не е процесуално допустима, поради което следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК лимитативно изброява лицата, които разполагат с право на жалба срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство – обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.

Жалбоподателката И.Ф. не е била привлечена в процесуалното качество на обвиняема по досъдебното производство, същата няма и качеството на пострадала, с оглед на което и същата не е сред лицата, които законодателят е приел, че имат правен интерес от обжалване на постановлението за прекратяване. Доводите на адв. М., свързани с обосноваване допустимост на жалбата, не се възприемат от съда. Съдът счита, че срещу жалбоподателката И. П. Ф.. не е повдигано наказателно обвинение, включително по смисъла на чл. 6, пар. 1 от ЕКЗПЧОС. Жалбоподателката не е била официално уведомявана от компетентен орган за това, че е заподозряна в извършване на наказателно правонарушение. Същата не е била задържана в хода на досъдебното производство, не е привличана в процесуалното качество на обвиняема, не е разпитвана дори като свидетел, като единствено е призовавана за разпит като свидетел, каквото процесуално-следствено действие не е и осъществено преди прекратяване на наказателното производство. В хода на разследването е установено, че И.Ф. живее и работи в Кралство Великобритания, като не са правени по-нататъшни опити същата да бъде разпитвана като свидетел, а производството е прекратено с обжалваното постановление. Поради това и не може да се приеме, че И.Ф. има правно защитим интерес от обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Преценката на съда е, че срещу жалбоподателката не е повдигано наказателно обвинение, респективно тъй като не е процесуално легитимирано лице да подаде жалба, то подадената жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. П. Ф.. чрез адв. М. срещу постановление на прокурор при СРП от 01.11.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15001/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 25922/2020 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на И.Ф. чрез адв. М., както и на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3