Определение № 33152 от 14.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47330/2025
- Вид
- Определение № 33152
- Подписан
- 14.09.2026
- В сила
- 14.09.2026
- Състав
- ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33152 гр. София, 14.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251110147330 по описа за 2025 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на С. Г. С. срещу *******.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът признава предявения иск. Иска от съда да постанови решение при признание на иска и да възложи разноските в тежест на ищеца на основание чл. 78, ал.
2 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени документи, които са относими към предмета на доказване и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-рА.та дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на 19. 10. 2026 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
П Р И Е М А представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени
НАПОМНЯ на ищцата, че може да поиска постановяването на решение при признание на иска.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Ищцата твърди, че не дължи на ответника сумата в размер на общо 1 118 лева и 32 стотинки, представляваща главница за водоснабдителни и канализационни услуги по фактури, издадени през периода 05. 06. 2019 г. – 05. 08. 2020 г. поради липса на облигационна връзка, а евентуално – поради изтекла погасителна давност. Иска от съда да признае за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата в размер на общо 1 118 лева и 32 стотинки, представляваща главница за водоснабдителни и канализационни услуги по фактури, издадени през периода 05. 06. 2019 г. – 05. 08.
2020 г. Претендира разноски.
Ответникът признава предявения иск. Иска от съда да постанови решение при признание на иска и да възложи разноските в тежест на ищеца на основание чл. 78, ал.
2 ГПК. Прави евентуални възражения във връзка с разноските за адвокатско възнаграждение на ищцата, във връзка с които се позовава на практиката на Съда на ЕС.
Предявен е отрицателен установителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 124, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да докаже наличието на правен интерес да предяви отрицателния установителен иск.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване:
1. наличието на валидно облигационно отношение между страните за периода, за който са били издавани фактури от 05. 06. 2019 г. – 05. 08. 2020 г. във връзка с недвижимия имот ап. ***, находящ се в град С. "Адрес";
2. че през същия този период реално е доставил на ищцата водоснабдителни и канализационни услуги на стойност общо 1 118 лева и 32 стотинки, за което не сочи доказателства;
3. наличието на основания за спиране или/и прекъсване на течението на погасителната давност, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за 2 разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд или/и към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3