Определение № 2227 от 14.11.2022, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2227 / 14.11.2022г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 834 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от

Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искането на заместник-кмета на Община

Септември, подадено от процесуалния представител адвокат П.И., за допълване в частта за разноските на Определение № 2065/11.10.2022 г. по адм. дело № 834/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав. Претендира се присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв. по приложен списък.

В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от В.А.К., в който е изразено становище, че искането е просрочено и неоснователно.

Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав намира, че искането е подадено от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е допустимо, а разгледано по същество - основателно, по следните съображения:

С Определение № 2065/11.10.2022 г. по адм. дело № 834/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, е оставена без разглеждане жалбата на В.А.К. и С.Т.К. срещу писмо изх.№ 0600-86-1/09.08.2022 г. на заместник-кмета на Община Септември, като е счетено, че същото не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол и производството по делото е прекратено.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая определението, чието допълване се иска подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му, като препис от него е изпратено на заместник-кмета на Община Септември на 18.10.2022 г. Искането е постъпило с молба вх.№ 8319/20.10.2022 г., т.е. в законоустановения срок, поради което твърдението на К., че е просрочено е неоснователно.

Съгласно чл. 143, ал. 3 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. В случая жалбата на В.А.К. и С.Т.К. срещу писмо изх.№ 0600-86-1/09.08.2022 г. на заместник-кмета на Община Септември, е оставена без разглеждане, поради което разноски е следвало да бъдат присъдени на ответника, предвид своевременно направеното искане и установяването им по представения договор за правна защита и съдействие от 19.08.2022 г., ведно със списък по чл.

80 ГПК и платежно нареждане. Поради това и с оглед липсата на направено възражение за прекомерност, определението в частта му за разноските следва да се допълни, като на Община Септември бъде присъдена сумата от 1 200 лв., представляваща изплатено по делото адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение

№ 2065/11.10.2022 г. по адм. дело № 834/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав, като:

ОСЪЖДА В.А.К.,

ЕГН ********** и С.Т.К., ЕГН **********,***, да заплатят на Община Септември сумата от 1 200 (хиляда и двеста) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от решението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.

СЪДИЯ:/п/