Протокол № 240 от 17.10.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. София, 14.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева при участието на секретаря Валерия Г. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20238002900884 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

Касатор – „Териера Комюникейшън“ ЕООД- редовно призован чрез публикация в ДВ бр. 74/2024г., стр. 215, съгласно изискванията на чл.289 ГПК. Явява се адв. К. с пълномощно по делото.

Ответник по касационната жалба – „Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда“ ДП – редовно призован чрез публикация в ДВ бр. 74/2024г., стр. 215, съгласно изискванията на чл.289 ГПК.

Явява се юрк. Младенова, представя пълномощно.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Младенова: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва определение № 2075/22.07.2024г.

Адвокат К.: Поддържам касационната жалба.

Юрк. Младенова: Оспорвам касационната жалба. Поддържам подадения отговор.

Адвокат К.: Искането за спиране на делото е направено от касатора, но този въпрос, че няма преюдициалност и няма свързаност между двете дела, е разрешен с определението по допускане. Тази молба, която ПУДООС е входирал по делото, е представена с оглед на това да покаже, че делото, спрямо което ние искаме спиране към датата на подаване на молбата, е чакало произнасяне, но към днешна дата няма пречка делото да се гледа по същество и този въпрос вече не е на дневен ред.

Юрк. Младенова: В случай, че съдът прецени моля да се спре делото.

По направеното искане съставът на Върховния касационен съд се е произнесъл в определението, постановено по реда на чл.288 ГПК и не съществуват основания за промяна на изразеното становище, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по настоящото дело.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адвокат К.: На първо място, обръщам внимание, че така заведеният иск на база неустоечната клауза всъщност се явява иск за пълно неизпълнение.

Струва ми се, че този факт е пропуснат от въззивния съд и изобщо не е обсъден. По делото е налична изключително много кореспонденция и голям обем доказателства, които ясно сочат, че огромен обем от работата е свършена. Становището на касатора, е че няма неизпълнение, а ако има такова то в никакъв случай не може да бъде пълно. За да бъде пълно неизпълнението престирането трябва да е толкова негодно, че да не може да породи абсолютно никакъв ефект и да бъде абсолютно непотребно. Приетото по делото заключение на вещото лице, ясно показва, че работата или е изпълнена в пълно съответствие или на моменти е изпълнена със средно ниво на съответствие, но във всички случаи е изпълнена, нещо повече всъщност голяма част от работата на практика е реално използвана от ответника по касационната жалба. Затова твърдя, че при така заведения иск със сигурност той се явява неоснователен. На следващо място, бих желал да обърна внимание на нещо, което е тотално игнорирано от въззивния съд в неговия акт и това е липсата на оказано съдействие от страна на ПУДООС. Всъщност има десетки страници кореспонденция, които еднозначно показват една линия на липса на оказване на съдействие от страна на ответника по касационната жалба, от една страна, и от друга страна, липса на даване на каквито и да е указания. Ще си позволя да релевирам към фактите макар, че едва ли е мястото в устните състезания. В един от моментите, когато довереното ми дружество казва, моля ви дайте ни конкретна информация за да си свършим работата по отношение на битовите отпадъци, ПУДООС казва: търсете информацията в интернет и в медиите и когато прекратява договора, като основание за неизпълнение изтъква, че има информация от медиите и от интернет по отношение на точно този аспект от работата. С други думи от собственото си неизпълнение, ответникът по касационната жалба се опитва да черпи права. По отношение на погасителната давност, юридическият ни екип, работил по казуса, прегледа цялата налична практика на ВКС и всяко едно становище по отношение на погасителната давност във връзка с неизпълнение. Няма да повтарям фактите от жалбата, само с едно изречение ще кажа, че намирам, че въззивният съд е допуснал една сериозна грешка, 3 като е взел предвид неюридическия факт на неизпълнението за дата, от която започва да тече погасителната давност, а констатациите на ответника по касационната жалба, че такова неизпълнение не е налице. Тъй като в обжалвания съдебен акт на въззивния съд се съдържа голямо изложение по отношение на използваните подизпълнители медии, желая да обърна внимание, че все пак в спора по настоящото производство се касае за договор спрямо процедура по закона за обществените поръчки и всъщност цялата стратегия, която довереното ми дружество е предложило като изпълнение в това число, всеки един изпълнител и всяка една медия са били одобрени спрямо цените, които са били заложени. ПУДООС е избрал точно тези медии, защото е искал да заплати точно тази най-ниска цена, а към датата на прекратяване на договора изтъква точно тези медии като минус и основание за прекратяване.

Моля да отмените решението на въззивния съд като неправилно, като отхвърлите иска на ПУДООС като неоснователен.

Претендирам сторени разноски.

Юрк. Младенова: Моля да оставите касационната жалба без уважение.

Моля да ни предоставите двуседмичен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ дава възможност за представяне на писмени бележки от ответника в двуседмичен срок от днес.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 11,06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4