Определение № 1135 от 15.12.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1135 гр. Велико Търново, 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Ив. Цариградска

Илина Гачева като разгледа докладваното от Радка Ив. Цариградска Въззивно гражданско дело № 20224100500859 по описа за 2022 година

За да се произнесе Съдът съобрази следното :

Постъпила е Въззивната жалба от адв. А. Ч. ВТАК, пълномощник на ищците С. Т. К. и Г. М. Д. срещу Решение № 409/07.07.2022 г. по гр.д. № 793/2021 г. по описа на РС Горна Оряховица, с което е допусната делба между тринадесет лица на пет земеделски имота в землището на с.Крушето, общ. Горна Оряховица.

Жалбата е редовна, предвид спазените изисквания за срочност, форма, яснота на исканията и оплакванията, налице са приложенията по чл.260, чл.261 ГПК.

Наведени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на съдопроизводствените правила – не е обсъден един от нотариалните актове, по силата на които ищците са придобили допълнителни права от трима от съделителите – П. А. Ф., В. П. А. и К. П. Ф.. Формулирано е искане да се отмени обжалваното решение по отношение правата на ищците, които да бъдат съответно 120/288 ид.ч. за С. Т. К. и 78/288 ид.ч. за Г. М. Д., да бъдат отхвърлени исковете за делба по отношение на П. А. Ф., В. П. А. и К. П.

Ф..

В законоустановения срок не са постъпили отговори на въззивната жалба от никоя от страните.

Съдът установи от диспозитива на атакуваното съдебно решение, че със 1 същото са допуснати до делба пет недвижими имота – земеделски земи в землището на с.Крушето, общ. Горна Оряховица, като за всеки от имотите е постановен самостоятелен диспозитив досежно правоимащите лица и техните права в съсобствеността.

При сравнение на лицата, между които е допусната делбата и тези, между които са разпределени правата в съсобствеността се установява, че отв.

Марийка Г. Йовкова фигурира в първата група, но няма признати права, докато пълните права върху имотите са разпределени изцяло между останалите съделители. В мотивите на решението волята на съда е ясно формулирана, а именно, че отв. М. Г. Й. не следва да участва в делбата и искът по отношение на нея следва да бъде отхвърлен, което не е намерило отражение в диспозитива на решението.

С оглед изложеното настоящият състав намира, че е налице допусната в петте диспозитива очевидна фактическа грешка с вписване като съделител на лице, за което съдът е изложил мотиви за неучастие в делбата.

Законодателят не е дал легално определение на понятието "очевидна фактическа грешка". В правната теория е прието, че очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. Въззивният съд не е в състояние да извърши надлежна проверка на първоинстанционното решение при така констатираната ОФГ. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Компетентен да се произнесе за поправката е съдът, постановил съответния съдебен акт.

По изложените съображения Въззивният съд намира, че производството по настоящето дело следва да се прекрати и делото да се върне за поправка на очевидната фактическа грешка, допусната в диспозитива на обжалваното решение.

Водим от гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр. д. № 859/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд – Горна Оряховица за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 409/07.07.2022 г. по гр.д. № 793/2021 г. по описа на РС Горна Оряховица съобразно изложените по-горе мотиви.

След влизане в сила на акта на ГОРС, делото, ведно с жалбата да се върне незабавно на Окръжен съд Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3