Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 414 от 30.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 226/2022
Вид
Решение № 414
Подписан
30.09.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 414 гр. Варна, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Д.Б.Б. като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900226 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ.

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу

“МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202652074, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Лотос“ №2А, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ за прекратяване на дружеството. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в неизпълнение на задължението по пар. 11 от ПЗР на Закона за изменение на Търговския закон /обн. ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г./ в срок до 23.07.2019г. да измени устава си, като предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите си на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започне да води книги за акционерите, да заяви за вписване промените и да представи за обявяване в ТР изменения си устав. Освен това се сочи, че съветът на директорите на дружеството е с изтекъл мандат, считано от 14.03.2016г. и дружеството няма избран нов съвет на директорите повече от 6 месеца след изтичане мандата на предходния.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202652074, със седалище гр.Варна , редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, е депозирал писмен отговор, с който е изразил становище за допустимост и основателност на молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, акционерното дружество се прекратява с решение на съда по седалището по иск на прокурора, ако дружеството преследва забранени от закона цели. С промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г., е отпаднала възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а съгласно § 11 от ЗИТЗ В 9-месечен срок от влизането в сила на изменението дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, д а заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, започнат да водят книги за акционерите, заявят за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър. Съгласно разпоредбата на § 13, ал. 1 от ЗИТЗ, търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.

От извършената от съда служебна справка по партидата на “МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202652074, на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че капиталът на дружеството е в размер на 181100 лева - 1811 броя акции на приносител с номинална стойност 100 лева. Не е налице висящо производство по заявление за вписване на промени досежно акциите.

Съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен на соченото на първо място основание, тъй като дружеството не е заменило акциите на приносител с поименни. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.

Предвид уважаването на иска по чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ и прекратяването на дружеството на това основание, не подлежи на разглеждане иска на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА “МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202652074, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Лотос“ №2А, на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.

ОСЪЖДА “МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202652074, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Лотос“ №2А ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3