Решение № 366 от 20.11.2023, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Кюстендил, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Евгения Хр. Стамова при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20231500500259 по описа за 2023 година

Производство по чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ********, представлявано от Д. К. К. и М. С., със седалище и адрес на управление – гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв.В. Г., САК съд.адрес гр.София, бул.“България“№81В, вх.В, ет.8 срещу решение №708/10.10.2022г. постановено по гр.д.№135/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил, в частта относно отхвърления, поради неоснователност иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 т.2 ГПК, предявен от

„Йеттел

България“

ЕАД( с предишно наименование“Теленор България „ ЕАД), ЕИК ********( посочено е седалище и адрес на управление) срещу Д. Л. С., ЕГН **********, от с.Ш., общ. К, ул. ******** №**, за сумата 370.36 лв, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които 146.12 лвнеустойка за предсрочно прекратяване на договорен абономент от 02.08.2018г-. за мобилен номер 3598902129201 и 224.24 лв – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 23.03.2019г. за мобилен 1 номер **********.

С посоченото решение съдът е признал за установено в отношенията между страните, че Д. Л. С., ЕГН **********, от с.Ш., общ. К, ул. ******** №** дължи на „Йеттел България“ ЕАД с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ********,( посочени са седалище и адрес на управление) суми, както следва: 189.18 лв – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договори за абонатен номер

005974507, за които са издадени фактури

№7285921699/15.03.2019г-.,

№7287234256/15.04.2019г.,

№7288602030/15.05.2019г., №7291382180/15.07.2019г., за периода от 15.02.2019г. до 14.07.2019г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 698.04 лв- дължини незаплатени лизингови вноски, от които 107.88 лв. по Договор за лизинг от 02.08.2017г., сключен във връзка с договорен абонамент №359890219201 и 590.16 лв. по Договор за лизинг от 23.03.2019г, сключен във връзка с договорен абонамент за номер 35985135051, за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№708/2021г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Съдът е присъдил разноски на „Йеттел България“ ЕАД сума в размер на 553.54 лв, разноски за исковото производство и 154.18 лв., разноски за ч.гр.д.

№708 по описа на Районен съд – Кюстендил.

Неуважаването на предявените искове за суми – 146.12 лв, за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 02.08.2018г. за мобилен номер 359890219201 и 86.66 лв, неустойка за предоставено за ползване устройство Huawei Y6 2018 Dual Blue, както и неустойка в размер на 224.24 лв, за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.03.2019г. за мобилен номер 359895163562 от които 77.46 лв, представляваща стойността на 3 – месечни абонаменти такси и 146.78 лв, неустойки за предоставено ползване на устройство IPhone 6s 32 GB Rose Gold се основава на следните обстоятелства – В общи условия, приложими във възникналата между страните облигационна връзка, е налице изискване , според което „Теленор България“ ЕАД има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, когато потребителят не е платил дължимите 2 суми, след изтичане на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно по тези общи условия.Прекратяването се извършва с едностранно писмено едномесечно предизвестие .Предизвестието следва да е ясно, недвусмислено заявено, в писмена форма, достигнало до ответницата.Съдът е приел, че след като ищецът не е упражнил надлежно правото си да прекрати договора, поради виновно неизпълнение на задълженията за плащане на дължими суми по процесните фактури, от ответника то претенцията за вземанията за процесните суми е неоснователна.

Жалбата е постъпила в срока, определен в чл.259, ал.1 ГПК, от надлежна страна в процеса и е насочена срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт.В подкрепа на искането си за заплащане на неустойка, дружеството релевира, като значими следните факти и обстоятелства: между страните е договорена дата на фактуриране на ползваните услуги – 15 то число от месеца, съгласно Общите условия( чл.27) дължимите месечни суми са платими в указаните във фактурите срокове, но не по – късно от 18 дни от издаване на месечна фактура, неполучаването на фактура не освобождава абоната от плащане на дължимата сума( чл.26 от Общи условия).Договорът е прекратен, при условията при които страните са се договорили – едностранно от Оператора по т.11 от Договора, при условията на чл.75 вр. с чл.19в от Общите условия, а именно по вина на абоната, поради неплатени дължими месечни вноски.Възможността и начина за прекратяване на договора е посочена в чл.19б от Общите условия, съответно чл.19д от същите.Тъй като цената за абонаментната услуга е уговорена, като ежемесечно плащане, с пропускането на падежа, абонатът нарушава задължението си за авансиране, пораждащо право на насрещната страна да се освободи незабавно от своето задължение, чието изпълнение би останало икономически неоправдано.Предвидено е прекратяване без необходимост от предупреждаване на длъжника, за отпадане възможността да ползва услугата - уговорка, която не създава значително неравновесие в правата и задълженията на страните.Аргумент в подкрепа на тезата си, въззивникът намира в обстоятелството, че при съществуваща възможност договорът да бъде съхранен и при неплащане на абонамент, това би обременило потребителя, оставащ задължен за цената за поддръжката и достъпа до мрежата, до края на действащия абонаментен план, дори и без да може да използва услугите, тъй като забавата е основание за доставчика да задържа 3 своята престация чрез ограничаване на изходящите повиквания и трафика на данни.С оглед съдържанието на договора се твърди отсъствие на клауза, която да изисква определена форма за волеизявлението за прекратяване на договора.Към изложените доводи се сочи, че операторът няколкократно е изпращал SMS- съобщения, с които е указвал на длъжника да плати задълженията си и да запази договорните отношения, като още след първия SMS изходящите съобщения са спрени, след втория SMS ( след изтичане на срока за плащане на втората месечна фактура) са спрени и входящите съобщения, като и с двете изявления е посочена причината за действията на мобилния доставчик – незаплатени задължения, чийто размер е посочен.Във фактура от 20.03.2019г. е определен краен срок за плащане – 04.04.2019г., преди да бъде издадена крайната фактура с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на абоната.Договорът на абоната е прекратен едностранно автоматично от мобилния оператор, при наличие на неплатени месечни задължения операторът го уведомява по реда на чл.31 от Общите условия.Повторено е застъпеното в първоинстанционното производство становище, че при уговорен срок на договора и при изначално уговорен праг на неустойката, която не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, клаузите от които произтича посоченото вземане за неустойка, не създават неравновесие в правата и задълженията на потребителя.Посочената уговорка не излиза извън пределите на присъщата й обезпечителна, обезщетителна и санкционни функции и като такава не е нищожна, като противоречаща на добрите нрави.Начина на формиране на неустойката не позволява оператора да получи цялата цена, независимо дали след прекратяването се предоставят услуги или не.В съответствие с изложеното е искане, за отмяна на първоинстанционния съдебен акт в посочената част и постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове за сумите, както следва: 146.12 лв - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 02.08.2018г., за мобилен номер 359890219201 и 224.24 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 24.03.2019г., за мобилен номер **********.В жалбата се съдържа и искане за заплащане на разноски по списък – 25.00 лв – заплатена държавна такса за въззивна жалба и 180.00 лв.- платено адв.възнаграждение за въззивната инстанция.С жалбата е представен документ за платена държавна такса, както договор за правна защита и 4 съдействие според която е платено адв.възнаграждетние 480.00 лв. за представителство на дружеството във въззивното производство.

Препис от жалбата е връчен на ответницата Д. Стайкова.Писмен отговор в законоустановения срок не е представен.

Нови доказателства страните не са посочили.

На основание чл.269 ГПК – въззивният съд се произнасяне служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

С оглед доводите в жалбата , и на основание чл.272 ГПК съдът не намира за необходимо, да обсъжда доказателствата по делото, с оглед приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка, която не се оспорва.

В тази връзка следва да се отбележи, че по делото няма спор, за това, че с Договор за мобилни услуги заявка №618402025/08.08.2017г на Д. С. е предоставен абонамент за ползване на мобилни услуги, с абонаментен план тотал 24.99, с месечен абонамент 24.99 лв. на месец и дата на издаване на фактура – на 15-ти всеки месец, за абонатен номер **********.Предвидена е възможност, месечния абонамент да се променя веднъж годишно, чрез индексация от Националния статистически институт.Срок на действие – 24 месеца.Договорено е, че след изтичане на първоначалният срок, договорът се превръща автоматично в безсрочен, при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратен, по всяко време от действието му с едномесечно писмено предизвестие.За случаите на прекратяване на договора през всяко време на действието му, по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора, или други документи, свързани с него и приложимите Общи условия, е предвидено плащане за всяка СИМ – карта, по отношение на която е налице прекратяване: а) неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаменти за съответния абонаментен план до края на срока на договора., б) в случаите в които е предоставено устройство – и разликата между цената на предоставеното устройство без абонамент съгласно последната актуална ценова листа на оператора, към момента на прекратяване на договора и ІІ – заплатената от Потребителя цена за устройство в брой или общата лизингова цена по договор за лизинг.

5

Аналогично съдържание притежава Договор за мобилни услуги от 02.08.2018г.,избран абонаментен план – същият, предпочетен номер 359890219201,като в договора е отразено предаването на мобилен апарат – HUAWEI , модел Y6 2018 Dual Blue. – цена 206.77 лв, с включен 20% ДДС по начин посочен в договора. Налице са идентични договорености относно плащане на неустойка и разликата в цената, на предоставено устройство, без абонамент, съгласно последната актуална ценова листа на оператора, към момента на прекратяване на договора и ІІ-заплатената от Потребителя цена за устройство в брой или общата лизингова цена по договора за лизинг, като неустойката за месечни вноски е ограничена до трикратния размер на стандартните месечни вноски.Същият срок на действие – 24 месеца, считано от 02.08.2018г.

Във връзка с предоставените мобилни устройствоа е подписан Договор за лизинг – за предоставяне, за временно и възмездно ползване устройството, срещу поето задължение да заплати обща лизингова цена в размер на 206.77 лв, с включен 20% ДДС.В чл.2 от договора за лизинг е предвидено, че лизингодателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване на устройството с лизингодателя най- малко 10 дни преди изтичане на срока на договора за лизинг, след изпълнение на условията, за придобиване на собствеността, посочени в Общите условия и след като заплати допълнителна сума 8.99 лв, начислена във фактурата за ползвани мобилни и/ или фиксирани услуги за посочения по горе номер/сим карта.Според ал.3 от този договор, ако лизингополучателят не упражни правото си по ал.2, устройството подлежи на връщане в срок от 1 месец след изтичане на срока на договора, през който срок лизингополучателят следва да заяви изрично и в писмена форма, че желае да върне устройството.Страните са се съгласили, че устройството се връща в добър външен вид, в оригинална опаковка, придружен от оригинална фактура и гаранционна карта.При невръщане на устройството е предвидено плащане на допълнителна сума 8.99 лв.В чл.3, ал.1 от Договора е предвидено, плащане на първоначална вноска – 0.00 лв и 23 вноски, всяка в размер на по 8.99 лв с включен ДДС.Представен е погасителен план и има препращане към Общи условия на Договора за лизинг на устройството.В делото се намират Общи условия на договор за лизинг, за предоставяне на преносим компютър, телефонен апарат или друго устройство, декларация – съгласие за получаване 6 на Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги и/ или Общите условия на „Теленор България“