Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 819 от 14.11.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 600/2024
Вид
Определение № 819
Подписан
14.11.2024
В сила
14.11.2024
Състав
КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 819 гр. Перник, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241700100600 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. Д. Д. от гр. София срещу Апелативен съд - Пловдив, Окръжен съд - Пловдив, съдия М. И., съдия М. Б., съдия В. А. и съдия В. Е., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ.

След последвали отводи на всички съдии от СОС, с определение № 2594/14.10.2024г. по ч. гр. д. № 2336/2024г. на САС, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд - Перник.

Основанията за отвод са лимитативно дефинирани в разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ГПК. Служебно е известно на настоящия докладчик, че М. Д. Д. е ищец по дело срещу Пернишки окръжен съд, където понастоящем съдията –докладчик правораздава, и за което липсват данни да е приключило. Налице са предпоставките, визирани в последната хипотеза на разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съгласно която не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Безспорно е, че правото на справедлив процес (включително и в гражданското съдопроизводство) обхваща освен безпристрастността на съда, от гледна точка на собственото вътрешно убеждение на конкретния съдия, също и необходимостта съдът да изглежда безпристрастен и да елиминира всякакви съмнения в обратната насока. В конкретния случай, за да се премахнат всякакви опасения у страните относно справедливостта на започналия съдебен процес, настоящият съдия докладчик намира, че на основание чл.

22, ал. 1, т. 6 ГПК следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело.

По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТВЕЖДА съдия Калина Филипова от разглеждането на гр.дело № 600/2024 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд - Перник да разпределя гражданските дела, за определяне на друг съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2