Определение № 15 от 07.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Благоевград, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900205 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 13229/29.08.2025г., подадена от „ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙ“ ЕООД, ЕИК 175392783, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 3, представлявано от управителя С. К., чрез адв. М. П., със съдебен адрес ***, срещу „ТОШЕЛ – 92“ ЕООД, ЕИК 13144464, със седалище и адрес на управление с. Рожен, общ. Сандански, представлявано от управителя С. И..

В исковата молба са изложени твърдения, че на 09.07.2019г. между ищеца „Енерджи Съплай“ ЕООД и ответника „Тошел-92“ ЕООД е подписан Договор за спогодба по реда на чл. 365 и сл. от ЗЗД с нотариална заверка на подписите рег. № 4201/09.07.2019г. по регистъра на Нотариус № 438 НК, с който страните са уредили извънсъдебно и доброволно своите имуществени отношения. Страните са постигнали съгласие относно общия размер на задължението на „Тошел-92“ ЕООД към „Енерджи Съплай“ ЕООД, както и относно сроковете и условията на плащане. „Тошел-92“ ЕООД e заплатило част от задълженията си, с което плащане са погасени първите две вноски и част от третата вноска по спогодбата, остатъкът от задължението не е заплатен.

Твърди се в исковата молба, че „Енерджи Съплай“ ЕООД има вземане от „Тошел-92“ ЕООД за главница в общ размер от 202 728,27лева, формирана от дължими по спогодбата вноски, които е следвало да бъдат заплатени, както следва: в срок до 10.01.2020 г. сума в размер на 8 843,30 лева; в срок до 10.02.2020 г. сума в размер на 21 543,00 лева; в срок до 10.03.2020 г. сума в размер на 21 543,00 лева; в срок до 10.04.2020 г. сума в размер на 21 543,00 лева; в срок до 10.05.2020 г. сума в размер на 21 543,00 лева; в срок до 10.06.2020 г. сума в размер на 21 543,00 лева;

1 в срок до 10.07.2020 г. сума в размер на 21 543,00 лева; в срок до 10.08.2020 г. сума в размер на 21 543,.00 лева; в срок до 10.09.2020 г. сума в размер на 21 543,00 лева и в срок до 10.10.2020 г. сума в размер на 21 541,00 лева.

Сочи се в исковата молба, че поради неизпълнението от страна на „Тошел-92“ ЕООД на задължението за плащане съобразно изрично поетите ангажименти за „Енерджи Съплай“ ЕООД е възникнал правен интерес от предявяване на претенция за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника „Тошел-92“ ЕООД:

- за сума 202 728,27 лева, заедно със лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 09.04.2025 г., до окончателното погасяване на вземанията;

- за сума от 72 804,81 лв. - законна лихва за забава върху всяка една от описаните вноски за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., както следва:

- лихва в размер на 3 320,70 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 8 843,27 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 089,51 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 543,00 лева;

- лихва в размер на 8 088,73 лв. за периода от 09.04.2022 г. до 09.04.2025 г., начислена за главница в размер на 21 541,00 лева;

Посочва се, че по подаденото от „Енерджи Съплай“ ЕООД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК е образувано ч.гр.д. № 719/2025г. по описа на РС Сандански (изпратено по компетентност от Софийски районен съд). С Разпореждане № 1086/03.07.2025г. по ч.гр.д. № 719/2025г. по описа на Районен съд Сандански съдът се е 2 произнесъл по подаденото заявление, като е допуснал издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на Доверителя ми „Енерджи Съплай“ ЕООД срещу длъжника „Тошел-92“ ЕООД за заплащане на сумата от 202 728,27лв. по договор за спогодба с нотариална заверка на подписите с рег. № 4201/09.07.2019г. по регистъра на нотариус № 438 НК, заедно със лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 09.04.2025г., до окончателното погасяване на вземанията.

Сочи се, че със същото разпореждане РС Сандански е отхвърлил заявлението на „Енерджи Съплай“ ЕООД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в частта за заплащане на сумата от 72 804,81лв., представляваща законна лихва за забава върху всяка една от вноските за главница за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., като е указал на „Енерджи Съплай“ ЕООД, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за събиране на вземането в отхвърлената част, а именно за сумата от 72 804,81 лв. и да довнесе дължимата държавна такса.

Сочи се също, че Разпореждане № 1086/03.07.2025г. по ч.гр.д. № 719/2025г. по описа на РС Сандански е връчено на „Енерджи Съплай“ ЕООД на 28.07.2025г.

Сочи се още, че предвид изложеното и доколкото и до момента ответникът „Тошел-92“ ЕООД не е погасил задълженията си Договор за спогодба по реда на чл. 365 и сл. от ЗЗД с нотариална заверка на подписите рег. № 4201/09.07.2019 г. по регистъра на Нотариус № 438 НК за ищеца „Енерджи Съплай“ ЕООД възниква правен интерес от предявяване на настоящата претенция за осъждане на ответника „Тошел-92“ ЕООД да заплати сумата от 72 804,81лв., представляваща законна лихва за забава върху всяка една от описаните по-горе вноски за главница периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г.

Иска се от ОС Благоевград да осъди „Тошел-92“ ЕООД, ЕИК 131444641, да заплати на „Енерджи Съплай“ ЕООД, ЕИК 175392781, сума в общ размер от 72 804,81лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г. върху дължима главница от 202 728,27лв. по Договор за спогодба с нотариална заверка на подписите с рег. № 4201/09.07.2019г. по регистъра на нотариус № 438 НК, която се формира както следва:

- сума в размер на 3 320,70 лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 8 843,27 лева, представляваща част от главницата с падеж 10.01.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00 лева, представляваща част от главницата с падеж 10.02.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00лв., представляваща част от главницата с падеж 10.03.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51 лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00лв., представляваща част от главницата с 3 падеж 10.04.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51 лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00лв., представляваща част от главницата с падеж 10.05.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00лв., представляваща част от главницата с падеж 10.06.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00лв., представляваща част от главницата с падеж 10.07.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00лв., представляваща част от главницата с падеж 10.08.2020г.;

- сума в размер на 8 089,51лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 543,00лв., представляваща част от главницата с падеж 10.09.2020г.;

- сума в размер на 8 088,73лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.04.2022г. до 09.04.2025г., дължима върху сумата от 21 541,00лв., представляваща част от главницата с падеж 10.10.2020г.;

Моли се съдът да присъди на ищцовото дружество направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.

С Разпореждане № 679/02.09.2025г. от закрито съдебно заседание по настоящото т.д. № 205/2025г. по описа на ОС Благоевград, съдът е оставил ИМ без движение за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 0.80лв., на осн. чл. 102л, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.

23.т. 3 от ТДТССГПК, както и поради липса на предстваено с ИМ пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М. П., за предявяването на исковете пред съда, от името на ищеца „Енерджи Съплай“ ЕООД.

С молба по делото от 26.09.2025г., подадена от „Енерджи Съплай“ ЕООД, чрез пълномощника адв. М. П., нередовностите на ИМ са отстранени в посочения от съда срок.

Следва производството по т.д. № 205/2025г. по описа на ОС Благоевград да бъде възобновено.

Съдът намира исковата молба за редовна и счита, че е налице изначална допустимост на предявените за разглеждане искове.

Съдът извърши и проверка за приложимия процесуален закон, и за процесуалния ред по който следва да се проведе производството по делото.

Възникналото между страните по настоящото дело правоотношение, следва да бъде съотнесено към тези изрично визирани в разпоредбата на чл. 365 ал. 1 т. 1 от ГПК и производството по делото следва да се развие и проведе по реда на Глава ХХХІІ от ГПК, 4 приложимия закон уреждащ търговските спорове.

Следва препис от исковата молба по делото и книжата приложени към исковата молба, да бъдат изпратени на насрещната страна, като се укаже на дружеството ответник, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал. 2 от ГПК.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага /чл. 367, ал. 3 от ГПК/.

Следва на ответника по настоящото дело да бъде указано от съда, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях /чл.

367, ал. 4 от ГПК/.

Следва да бъде указано на ответника, че съдът е този, който с определението си по насрочване на делото определя правното основание на предявения иск и реда, по който следва да бъде разглеждано делото и извършена размяната на книжа. Възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК, може да се направи от ответника най-късно с отговора на исковата молба, която е подадена в установения от закона процесуален срок за това /чл. 369, ал. 1 от ГПК/.

Следва да бъдат указани на ответника и последиците от неподаването на отговор в установения от закона срок съобразно разпоредбата на чл. 370 от ГПК – ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.