Определение № 32118 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32118 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110108449 по описа за 2026 година

Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи по делото документи съдът намира за основателно, поради което следва да го уважи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.10.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до края на първото о.с.з. да представи препис от Договор за паричен заем № 500054858 и погасителен план към него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото е предявеният от Ц. И. Ч. срещу БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ ООД иск с правно основание чл. 143 ЗЗП, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. 1л. 22 ЗЗП съдът да прогласи като нищожна клаузата на чл. 9, ал. 1, предвиждаща такса за бързо разглеждане, от сключения между страните Договор за паричен заем № 500054858 на 25.07.2022 г.

Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договор за паричен заем № 500054858 на 25.07.2022 г., с което му е предоставена в заем сумата в размер на 1000 лв. Излага становище, че с клаузата на чл. 9, ал. 1 от същия договор за кредит му е начислена такса за бързо разглеждане в размер на 350,11 лв., която сума е включена към месечните погасителни вноски. Обосновава подробно нищожност на процесната клауза. Претендира разноски.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника.

Искът се оспорва като неоснователен. Претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че между страните има сключен договор с твърдяната клауза, в който случай ответникът следва да докаже, че не са налице визираните пороци.

1

Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства по делото: че между страните е сключен Договор за паричен заем № 500054858 на 25.07.2022 г., с което е предоставена в заем сумата в размер на 1000 лв. С клаузата на чл. 9, ал. 1 от същия договор за кредит е начислена такса за бързо разглеждане в размер на 350,11 лв., която сума е включена към месечните погасителни вноски.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2