Определение № 239 от 20.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Благоевград, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №

20251200900048 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от А. Ш. Б., ЕГН **********, И. А. А., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН **********, Д. А. А., ЕГН **********, всички с адрес гр. Я., ул. *, всички чрез адв. Н. Д., с адрес за призоваване гр. С., пл. ***, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седА.ще и адрес на управление гр. С., бул. *.

Предявени са искове за обезщетение по чл. 432 от КЗ и чл. 429, ал. 3 от КЗ.

Твърди се в исковата молба, че на 29.08.2023г., около 17.45ч. на път II-84, в района на 81,500 км., община Я., настъпва ПТП между л.а. марка „Ауди“, модел „А 3“, с peг. № *, управляван от А. Б. Й., ЕГН **********, адрес гр. П., ул. ***, собственост на същия и л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № *, управляван от К. С. Ч., ЕГН **********, адрес с. Б., ул. *, обл. Б., собственост на същата, както и л.а. марка „Мерцедес“, модел „Атего 1823“, с peг. № *, управляван от И. И. Ц., ЕГН **********, адрес с. Л., общ. С., обл.

П., собственост на „ФТБ“ ЕООД, БУЛСТАТ 160058121, с адрес гр. П., ул. ***.

Твърди се също в исковата молба, че от официалните свидетелстващи документи, с които е констатирано настъпването на процесното пътнотранспортно произшествие – Констативен Протокол за ПТП с пострадА. лица № 25 от 30.08.2023г. на РУ Разлог, същото е в резултат на неправомерното движение на л.а. марка „Ауди“, модел „А 3“, с peг. № *, управляван от А. Б. Й., ЕГН **********, който на 29.08.2023г., около 17.45ч. управлява МПС в разрез с разпоредбите на ЗДвП, в посока от град Я. към село Юруково и на десен завой по посока на движението си, навлиза в лентата за насрещно движение като се блъска челно в движещ се в посока село Юруково към град Я. л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № *, управляван от К. С. Ч., ЕГН **********. След реА.зацията на ПТП, л.а. марка „Мерцедес“, модел „Атего 1823“, с peг. № *, управляван от И. И. Ц., ЕГН **********, движещ се в посока от село Юруково към град Я., се блъска в задната част на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № *.

1

Твърди се още в исковата молба, че в пряка причинно-следствена връзка с гореописаното ПТП от 29.08.2023г. загива Д. И. Б., ЕГН **********, пътник на предна дясна седалка на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № * – съпруга на ищеца А. Ш. Б., ЕГН ********** и майка на ищците И. А. А., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Д. А. А., ЕГН **********.

Посочва се, че по случая е образувано ДП № 331 ЗМ–325/29.08.2023г. по описа на РУ Разлог за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, буква „а“, предложение второ от НК.

Към датата на събитието-29.08.2023г., е нА.це вА.дно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, учредено с полица № *, с начална дата на покритие 10.06.2023г. и вА.дна до 09.06.2024г., за л.а. марка „Ауди“, модел „АЗ“, с peг № *, с ответното ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ

Твърди се в исковата молба, че в качеството си на увредени лица по смисъла на чл.

478, ал. 1 от КЗ, ищците А. Ш. Б., ЕГН **********, И. А. А., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Д. А. А., ЕГН **********, доколкото процесното МПС е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на настъпване на ПТП-то, същите имат право да претендират пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния водач, изплащане на обезщетение за неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания по повод смъртта и загубата на тяхната съпруга и майка Д. И. Б., ЕГН **********, настъпила на 29.08.2023г., в резултат на ПТП, при спазване изискванията на чл. 380, ал.1 КЗ.

Сочи се в исковата молба, че на 16.10.2024г. ищците са предявили пред ответната страна застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ, ведно с пълномощни, констативен протокол за ПТП с пострадА. лица, препис- извлечение от Акт за смърт на Д. И.

Б. и удостоверение за наследници на Д. И. Б.. Извънсъдебната застрахователна претенция е администрирана в ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 и са образувани щети – 2410032015, 2410032016, 2410032018, **********.

Навеждат се доводи, че съгласно чл. 496, ал. 3 т. 1 от КЗ, застрахователят не може да откаже да се произнесе по основателността на претенция за обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, когато за удостоверяването на пътнотранспортно произшествие, е представен констативен протокол за ПТП с пострадА. лица, който свидетелства за настъпването на процесното произшествие. Последният е надлежно съставен от компетентен държавен орган, съдържа всички необходими реквизити и е подписан от длъжностно лице. НА.це са всички основания да се счита, че контролният орган е спазил стриктно служебните си задължения и процедурата по изготвянето на протокола, като е проверил надлежно всички факти, констатирани в него. В този смисъл по своята правна природа констативният протокол за ПТП с пострадА. лица съставлява официален свидетелстващ документ и съгласно чл. 179 от ГПК, протоколът има обвързваща съда, респ. ответника, материална доказателствена сила относно фактите, осъществени от 2 или в присъствието на длъжностното лице, а именно – механизмът на процесното ПТП.

Сочи се също, че въпреки представянето на необходимия набор от документи по смисъла на чл. 496, ал. 3 от КЗ, ищците са получили отговори от 09.01.2025г., обективирани в писма от ответника, с които са уведомени, че следва да предоставят допълнителни документи, които действия ищците намират за неправилни.

Поради това и позовавайки се на константната практика на Върховния касационен съд, посочва се в исковата молба, че за ищците се явява правен интерес да предявят настоящите съдебни претенции за изплащане на всички претърпени неимуществени вреди от процесното ПТП, изразяващи се в претърпян шок и ужас, болки и страдания от загубата на тяхната съпруга и майка.

Посочва се в исковата молба, че вредите, които ищците са претърпели и продължават да търпят понастоящем, са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, поради което са мотивирани да потърсят съдебна защита на интересите си с претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди.

Посочва се още, че смъртта поставя край на живота, като най-ценно човешко благо, което прави вредите от настъпването й, от една страна, невъзвратими, а от друга, найголеми, ако трябва да бъдат по някакъв начин градирани в скала от морална гледна точка.

Ищците губят своята най-голяма емоционална и духовна опора, най-голямата подкрепа в живота им – съпругата, майката, стожерът на семейството.

Твърди се в исковата молба, че ищецът А. Ш. Б., губи своята съпруга, губи любовта на живота си, с която са живеели заедно в продължение на 40 години, до датата на смъртта на Д., което завинаги го лишава от основната фигура на подкрепа и любов в живота му.

Последният осъзнава и страда от факта, че завинаги е лишен от пълноценното и щастливо семейство, което са били с Д., преди настъпването на процесната катастрофа, както и от моралната и съпружеската опора, която пострадалата му е давала в продължение на десетилетията щастлив семеен живот. Години, изпълнени с любов, радости, подкрепа в тежките моменти, в рамките на които са успели да съградят дома си и да отгледат двете си дъщери и сина си. Постоянно пита къде е Д., търси я, чувства се изоставен и самотен. Тя се е грижела за него, била е негов спътник и другар във всяко едно начинание. Никога не са се разделяли и не са имА. пререкания. Преди инцидента А., се е радвал на спокоен живот, заобиколен от хората, които е обичал – Д., техните деца и внуци. След настъпилия инцидент, обаче, А. станал по-избухлив, самотен, плачлив. Прекарва дните си сам и затворен в дома си в село Я. – лишен от съпругата си, която преди инцидента, неотлъчно е била до него.

Загубата на съпруга и то след толкова здрава и продължителна връзка, издържала изпитанието на времето в продължение на четири десетилетия, съставлява едно от найтежките възможни житейски събития така, че дори и интензивността на страданието му да намалее във времето, негативните последици са невъзстановими и оставят дълбок и болезнен отпечатък завинаги, имайки предвид факта на силната емоционална връзка, която са съградили по време на съвместния си семеен живот. Това е най-тежката неимуществена вреда – безвъзвратна загуба на любимия човек, когато той е имал най-голяма нужда от нея, 3 за да изживеят старините си спокойно и безпроблемно. Д. винаги е била любяща, грижовна и всеотдайна към семейството. Като съпруга и майка, е пренебрегвала понякога себе си, но никога близките си.

Твърди се, че ищците И. А. А., С. А. А. и Д. А. А., губят майка си, което съставлява едно от най-тежките житейски събития, така, че дори и интензивността на страданието им да намалее във времето, мъката им няма как да бъде преживяна до края на живота им и вредата в това отношение е непоправима и материално неизмерима. Денят на катастрофата е белязан като най-трагичния в живота им. Губят своята майка, която ги е подкрепяла и е правила всичко за тях, както в добрите, така и в трудните моменти. Загубата на родител, след продължителен и пълноценен семеен живот, е изключително тежка, като за това обстоятелство възрастта е без значение. Остават без майка и за съжаление, ще бъдат лишени от нейната грижа и подкрепа завинаги. За децата си Д. е била не просто майка, а център на света, постоянно присъствие в живота им, най-близък човек и приятел. Били са изключително близки. Д. е била спокойния, търпелив и добронамерен родител, помагала е с всичко на децата си. Понастоящем И., С. и Д. много трудно преживяват, че са изгубили завинаги майка си, която са обичА. изключително много, а негативните последици от липсата на човека, който винаги ги е подкрепял, ще остави завинаги един дълбок и болезнен отпечатък в живота им занапред. След инцидента при ищците се наблюдава нА.чие на негативни психологически и емоционални последици – станА. са по-уязвими, по-неуверени и по-несигурни. ЗапочнА. са да проявяват избухливост, сприхавост, нервност. Всеки ден си спомнят и скърбят за майка си, тъй като знаят, че тя повече няма да се върне при тях.

Твърди се още, че настъпилото събитие има за последица силно негативно влияние върху целия бъдещ живот на ищците, като е нА.це особен интензитет на търпените болки и страдания, както и силно негативен отпечатък върху тяхната психика.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седА.ще и адрес на управление гр. С., бул. *, да заплати:

- сумата от 200 000 лв., предявени частично от 300 000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени болки и страдания за А. Ш. Б., ЕГН **********, съпруг на загиналата при ПТП на 29.08.2023г. Д. И. Б. и законна лихва върху тази сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 16.10.2024г. до окончателното й изплащане;

- сумата от 200 000лв., предявени частично от 300 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени болки и страдания за И. А. А., ЕГН **********, син на загиналата при ПТП на 29.08.2023г. Д. И. Б. и законна лихва върху тази сума, съгласно чл.

429, ал. 3 от КЗ, считано датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 16.10.2024г. до окончателното й изплащане;

- сумата от 200 000лв., предявени частично от 300 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени болки и страдания за С. А. А., ЕГН **********, дъщеря на загиналата при ПТП на 29.08.2023г. Д. И. Б. и законна лихва върху тази сума, съгласно чл.

4

429, ал. 3 от КЗ, считано датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция– 16.10.2024г. до окончателното й изплащане;