Определение № 74 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от С. В. ТАЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110210045 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. К. А. от САК, упълномощен представител на жалбоподателя „Б****и“ ЕООД, с която се иска решение № 4025 от 06.11.2025 г. да се допълни в частта за разноските, като в полза на молителя да се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, за които се твърди, че е направено своевременно искане и са представени доказателства.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която не да вземе становище.

Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Производството по н.а.х.д. № 10045/2025 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 7-ми състав е образувано по жалба на „Б***и“ ЕООД, ЕИК ***, срещу НП № СО – ОД-Ю-24-25КС-1271/ 07.06.2025г. , издадено от Кмет на СО, с който му е наложена глоба в размер на сумата от 2000 /две хиляди/ лева. Жалбата е подписна лично от жалбоподателят.

В ОСЗ на 23.20.2025г. АДВ. А. е поискал присъждане на разноски, като е представил и списък по чл. 80 от ГПК. . От договор за правна защита и съдействие /л. 18/, от съдържанието на който се установява, че във връзка с процесуалното представителство по делото, жалбоподателят е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 2200 /две хиляди и двеста/ лева, които са уговорени да бъдат изплатени по банков път.

Видно от платежно нареждане /л. 38/ е, че същите са заплатени. Освен това жалбоподателят по делото е представил и списък на разноските, с оглед на което в случая са съобразени задължителните указания на ВКС, дадени в Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по т. д. № 6 от 2012 г., ОСГТК, в 1 което е дадено разяснение по въпроса за недопустимостта на молба по чл. 248 от ГПК при липса на списък по чл. 80 от ГПК, т. е. по арг. за противното, в конкретния случай молбата се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Въз основа на доказателствата по делото следва несъмнен извод за това, че от страната на жалбоподателя по делото реално са направени разноски за адвокатско възнаграждение, възлизащи в размер на сумата от 2200 /две хиляди и двеста/ лева, за присъждането на които е направено своевременно искане. При това положение и предвид изхода на делото, следва извода, че на основание чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 143, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 78 ал. 1 от ГПК, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски, за заплащането на които следва да бъде осъден органът, издал НП. Съдът не може да се съгласи с възражението за прекомерност от страна на АНО, тъй като съгласно чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възнаграждението е в минимален размер, като съдът намира, че същото не следва да бъде допълнително намалено.

Поради това и предвид изложеното по-горе, решението по делото следва да се допълни в частта за разноските като на основание чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 143, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 78 ал. 1 от ГПК Столична Община следва да се осъди да заплати на „Б**и“ ЕООД, ЕИК *** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, възлизащи в размер на сумата от 2090 /две хиляди и деведесет/ лева, съобразно уважената част на иска.

Доколкото към изготвяне на настоящето определение основната парична единица в Р. България е евро, сумата следва да се присъди в евро.

По тези мотиви, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Столична Община да заплати на „Б***и“ ЕООД, ЕИК 204608735, сумата от 1068,0 евро, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2