Протокол № 3006 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3006 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110156820 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АНТ. В. П. - редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АЛБ. ИГН. ИГН. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от АДВ. А., с пълномощно по делото.

НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ИВ. Т.

Страните /поотделно/: Страните /поотделно/ - Не възразяваме да започнем по-рано от обявения час. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Г.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на исковата молба и препис от определението на съда от 09.02.2022 г. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад.

Адв.А.: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от 09.02.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 09.02.2022 г.

КОНСТАТИРА, че поради внесен депозит на 01.03.2022 г. не е изготвена съдебно-оценителната експертиза.

АДВ. Г.: Държим на експертизата. Следователно имотът не се намира в патримониума на страните, този извод го правя от представените доказателства за публичната продан и трябва да организираме вещото лице да направи оглед на имота. Не водя свидетелят, имаме проблем, тъй като моят доверител в по-голямата си част пребивава и работи във Великобритания и това затруднява организирането му и да ни се даде възможност да го доведа в следващото съдебно заседание.

Моля, да ни се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя от ЧСИ - ****, с документи по ***, във връзка с уведомяването на моя доверител във връзка с извършените действия по публичната продан, въвод във владение, възлагане на имота.

АДВ.А.: Водя свидетелят, но държа на съвместен разпит на допуснатите свидетели. Не е необходимо съдебно удостоверение, тъй като А.П. е страна по това дело и с обикновено пълномощно всеки адвокат би могъл да направи справка по изпълнителното дело, още повече, че върху постановлението за възлагане е посочено, че е влязло в сила и не разбрах каква е връзката. Поддържам оспорването си на подписа положен за А.П. върху нотариална покана до ****на лист 15 от делото.

АДВ. Г.: Ще се ползвам от документа – нотариална покана от А.П. до **** СЪДЪТ на осн. чл. 193 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по проверка автентичността на нотариална покана от АНТ. В. П. до **** в частта относно подписа положен за АНТ. В. П. под нотариалната покана.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже пълно и главно, че подписът, положен за АНТ. В. П. под нотариална покана до ****на л.15 от делото 2 е положен от това лице.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.

АДВ. Г.: Моля да допуснете съдебно-графологична експертиза, със задача вещото лице да отговори подписът положен върху нотариалната покана, находяща се на л.15 от делото, положен ли е от АНТ. В. П..

СЪДЪТ намира, че следва да отложи разпита на допуснатите на страните свидетели за следващото по делото съдебно заседание, като постанови съвместен такъв. Намира, че доколкото и след изрични указания на съда не се посочиха факти и обстоятелства от предмета на доказване по делото, които се иска да се установят със съдебното удостоверение, което да послужи пред ЧСИ – **** по изпълнителното дело, намира, че следва да остави искането без уважение в приложение на санкцията по чл. 101 ГПК. Следва да се даде възможност на вещото лице по допуснатата съдебно-оценителна експертиза да изготви заключението, както и на това по съдебно-графологичната експертиза.

ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза със задача вещото лице да посочи подписът положен под нотариална покана от АНТ. В. П. до ****на лист 15 от делото, положен ли е от АНТ. В. П..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., платим от ищеца в 1- седмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Е. Ц. – ******; ****; ж.к. *****.

ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите на страните свидетели в следващото по делото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи по ***** по описа на ЧСИ – ****, за снабдяване с документите по провеждане на процедурата по публична продан, касаещи уведомяването на ищеца за изпълнителните действия.

Адв. А.: Нямам възможност на 18.04.2022 г. от 14:20 ч.

3

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2022 г. от 10:50 ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

Да се уведоми вещото лице по съдебно-оценителната експертиза.

След представяне на доказателства за допуснатата съдебно-почеркова експертиза, да се уведоми вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4