Определение № 53 от 25.02.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Ямбол, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.И. Ч

Членове:

К Г. П

Я В. А като разгледа докладваното от Пепа Ил. Чиликова Въззивно частно наказателно дело № 20262300600060 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 243, ал.7, вр. ал.1 от НПК.

Образувано е по Частен протест на РП-Ямбол /чрез прокурор П.Р./ срещу Определение № ***/** ** ****., постановено по ЧНД № ***/****г. по описа на РС-Ямбол, с което е отменено Постановление от ** ** ****г. на РПСливен за частично прекратяване на наказателното производство по ДП№ ****/****. по описа ** ***Сливен /пр. пр. №****/****. на СлРП/, водено срещу обв.В. К. за престъпление по чл. 216, ал..1, вр.чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.3, вр. ал.1 от НК и срещу обв. В. Б. – прекратяването тук е само в частта му досежно чл.20, ал.2 от НК.

По депозирана жалба на пострадалото лице С. Ш., депозирана от адв.

Х.К. от СлАК срещу прокурорското постановление, е образувано в РС-Ямбол ЧНД № ***/****г., в хода на което е постановено процесното оспорвано определение.

Срещу същото определение на РС-Ямбол е депозирана и частна въззивна жалба от адвокат П. Н. от СлАК в качеството му на упълномощен защитник на В. Д. К. от гр. Сливен- обвиняем по ДП № ****/****г. по описа на ** ***Сливен.

След служебна проверка на материалите по делото, съдията- докладчик установи, че са налице основания за отвод, възведени в нормата на чл.29, ал.2 от НПК. Видно от материалите по делото, съдия П.Ч е съдия-докладчик и 1 председател на въззивен съдебен състав /заедно със съдия К. и мл.съдия С./, който състав е постановил Определение с рег.№ ***/** ** ****. по ВЧНД № ***/****. на ОС-Ямбол по реда на чл. 345, ал.1, вр. с чл.249, ал.2, вр.с чл.248, ал.1, т.3 от НПК. В цитираният съдебен акт са коментирани част от възраженията, които са предмет на частния въззивен протест на РП-Ямбол и на частната жалба, изготвена от адвокат П.Н. в качеството му на упълномощен защитник на обв. В. К.. В същото определение съдебният състав ясно и категорично е изразил становище по допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила. Изложеното аргументира извод, че могат да възникнат евентуални съмнения за безпристрастността и обективността на съда или за заинтересованост и предубеденост от изхода на спора, което несъмнено представлява едно от предвидените в процесуалната норма „други обстоятелства“, за да се пристъпи към самоотвод на съдията – докладчик.

Водим от горното и на осн. чл.31, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.2 от НПК, Ямболският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П.Ч от разглеждане и решаване на ВЧНД № 60/26г. по описа на ОС-Ямбол.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2