Определение № 22064 от 30.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22064 гр. София, 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110115362 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „***“ ООД против ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК – за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК.

След извършена проверка по редовността на исковата молба и допустимостта на иска, съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който освен становище по същество на спора, е направено искане за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК - до приключване на друго дело, което е преюдициално по отношение на настоящия спор.

Съдът намира искането за основателно. Видно от приложеното към писмения отговор решение по гр.д.№ 10397/2021 г. по описа на СРС, 160-ти състав е, че между същите страни се води друго производство с предмет процесния договор за заем SO1891/10.06.2016 г. с нотариална заверка на подписите рег.№ 9481/10.06.2016 г. по описа на нотариус ** с район на действие СРС, но за вноски за главница за период преди процесния. Цитираното решение не е влязло в сила, тъй като срещу него е подадена въззивна жалба.

Съдът приема, че в случая, макар да не се касае за предявен частичен иск, указанията дадени с посоченото от ответника ТР № 3 от 2016 г. от 22.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС, са приложими и към настоящия случай. Това е така, тъй като производството по гр.д.№ 10397/2021 г. по описа на СРС, 160-ти състав касае период преди процесния и решението ще се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право при предявения в настоящото производство иск за установяване на вземане за следващ период, произтичащо от същото право - горецитирания договор за заем.

1

С оглед предходното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК и искането на ответника за спиране на настоящото производство следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по гр.д № 15362/2022г., по описа на СРС, I ГО, 43-ти състав.

Да се изиска служебно справка по гр.д.№ 10397/2021 г. по описа на СРС, 160-ти състав дали е налице влязъл в сила съдебен акт, като се изиска и препис от него, след изтичане на 6 месеца от постановяване на настоящото определение.

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2