Споразумение № 46 от 11.08.2011, Окръжен съд - Пловдив

П Р

О Т О К О Л гр.

Пловдив, 11.08.2011 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на единадесети август през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА

КУЗМАНОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРАНКА МИТЕВА

ЮЛИЯ

ВЕЛИЧКОВА при участието на секретаря К.С. и прокурора ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ, сложи на разглеждане НОХД № 971 по описа за 2011 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

Подсъдимият Г.М. призован чрез Началника на Затвора Пловдив се явява лично и с адв. Б. упълномощен от предходно съдебно заседание.

Свидетелката Х.А. редовно призована не се явява. От същата е постъпило писмено становище във връзка с указанията дадени в призовката за днешното заседание, в което заявява, че е запозната с параметрите на предложеното споразумение между подсъдимия и Окръжна прокуратура Пловдив и заявява съгласие като не възразява за сключването на такова споразумение при параметрите посочени в съдебно заседание от 29.06.2011 г.

ПРОКУРОРЪТ: да се даде ход на делото

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Е.М. роден на *** ***, живущ *** воден, турчин, български гражданин, основно образование, неженен, живее на съпружески начала с Х.Б. Р., работех преди задържането във фирма „*****” ООД с. Ц.като наблюдател на пералня, осъждан с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Няма да соча доказателства. В предходното съдебно заседание се обсъдиха параметрите на споразумение, което представям в писмен вид и моля да се одобри.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

Споразумението отразява волята на страните и поради това моля да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Запознат съм с това споразумение, нямам възражения да се одобри същото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното споразумение и съм съгласен с тях изцяло. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.

381 ал.5 и 6 от НПК, както и на чл. 384 ал. 1 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да се одобри в представения му вид.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. ПАНАЙОТОВ от една страна и подсъдимият Г.Е.М. лично и чрез упълномощеният му защитник адвокат Д.Б. споразумение за решаване на НОХД № 971/11 г.по описа на Окръжен съд Пловдив относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Е.М. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин с основно образование, неженен, живущ на съпружески начала, работещ във фирма „****” ООД - с. Ц., осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО следните престъпления: по чл.

213а, ал. 3 т. 7 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б."А" и б."Б" от НК, за това, че през периода от 21.01.2011 г. до 25.01.2011 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска при условията на продължавана престъпна дейност с цел да принуди другиго Х.А.А. *** с ЕГН **********, да се разпореди с вещ - сумата от 800 лева я е заплашил с разгласяване на позорящи обстоятелства, като деянието представлява опасен рецидив - извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението не е било отложено по чл.66 от НК; и по чл. 159 ал. 1 от НК за това, че на 21.01.2011 г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдивска е създал и по друг начин чрез копиране е разпространявал порнографски материал - видеоклип.

За така извършеното от подсъдимия Г.Е.М. престъпление по чл. 213а, ал. З т. 7 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.

"А" и б. "Б" от НК и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГАТ наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 4 000 лева.

На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия М. наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА

ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

За така извършеното от подсъдимия Г.Е.М. престъпление по чл. 159 ал. 1 от НК и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност на пробационни мерки:

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА при периодичност от два пъти седмично;

-

„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 800 лв.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Г.М. му се НАЛАГА едно ОБЩО най-тежко наказание измежду така определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК към определеното ОБЩО най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 4 000 лева.

На основание чл. 61 ал. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия М. едно общо най-тежко НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ" режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното на подсъдимия Г.М. наказание „лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по настоящото досъдебно производство, считано от 25.01.2011 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - преносим компютър ******* черен на цвят ДА

СЕ ВЪРНЕ на свидетеля С.С.К. след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - фотоапарат ****** и един брой карта памет ********* синя на цвят ДА СЕ ВЪРНАТ на свидетелката С.Г. С. след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - части от компакт диск – 3 бр. и компакт диск

„***", приложени по делото да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА 2. ПОДСЪДИМИЯТ:

ГР.ПЛОВДИВ /Г.Е.М./

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/36fdb19b-7409-480f-bf93-65c9878a5ac5