Определение № 1379 от 21.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1379 гр. Благоевград, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело № 20251200501194 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като се запозна с материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна, но е налице пречка за насрочване делото в открито съдебно заседание.

С определение първоинстанционният съд е назначил адв. Н. Б. за особен представител на ответника К. Я.. Във връзка с гореизложеното следва да се посочи, че на особения представител, каквото качество има адв. Н. Б. се дължи възнаграждение за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Размерът му се определя от съда, внася се предварително от ищеца по сметка на съда и се изплаща от съда на съответния особен представител, а с крайния съдебен акт, съобразно изхода на делото съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна. Тогава, когато е подадена въззивна жалба против постановеното решение, указанията за внасяне на разноските за особен представител пред въззивния съд, следва да се дадат от страна на администриращия жалбата съд (в този смисъл вж. Определение №456/22.07.2015 по дело №3679/2015 на ВКС, ГК, III г.о.).

1

В случая, липсват данни при администриране на настоящата въззивна жалба, администриращият съд да е давал указания на ищеца за предварителното внасяне на дължимите се разноски за особения представител на ответника, което е пречка за движението на производството.

С оглед горното, въззивното дело подлежи на прекратяване, а делото следва да се върне на районния съд с оглед даване на указания до ищеца за внасяне на възнаграждение за особения представител на ответника за пред въззивната инстанция.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1194/2025г. по описа на ОС - Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за даване указания на ищеца да внесе по сметка на ОС-Благоевград възнаграждение за назначения особен представител на ответника за пред въззивната инстанция, след което делото отново да се изпрати на ОС-Благоевград за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1379 гр. Благоевград, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело № 20251200501194 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като се запозна с материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна, но е налице пречка за насрочване делото в открито съдебно заседание.

С определение първоинстанционният съд е назначил адв. Н. Б. за особен представител на ответника К. Я.. Във връзка с гореизложеното следва да се посочи, че на особения представител, каквото качество има адв. Н. Б. се дължи възнаграждение за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Размерът му се определя от съда, внася се предварително от ищеца по сметка на съда и се изплаща от съда на съответния особен представител, а с крайния съдебен акт, съобразно изхода на делото съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна. Тогава, когато е подадена въззивна жалба против постановеното решение, указанията за внасяне на разноските за особен представител пред въззивния съд, следва да се дадат от страна на администриращия жалбата съд (в този смисъл вж. Определение №456/22.07.2015 по дело №3679/2015 на ВКС, ГК, III г.о.).

1

В случая, липсват данни при администриране на настоящата въззивна жалба, администриращият съд да е давал указания на ищеца за предварителното внасяне на дължимите се разноски за особения представител на ответника, което е пречка за движението на производството.

С оглед горното, въззивното дело подлежи на прекратяване, а делото следва да се върне на районния съд с оглед даване на указания до ищеца за внасяне на възнаграждение за особения представител на ответника за пред въззивната инстанция.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1194/2025г. по описа на ОС - Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за даване указания на ищеца да внесе по сметка на ОС-Благоевград възнаграждение за назначения особен представител на ответника за пред въззивната инстанция, след което делото отново да се изпрати на ОС-Благоевград за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2