Решение № 521 от 23.11.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. Ловеч, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №

20234310101004 по описа за 2023 година

Производство по чл.238 и сл. от ГПК по обективно съединени искове на осн.79 от ЗЗД във вр. чл.128, 224,221,ал.1 КТ и по чл.86 ЗЗД-мораторна лихва до подаване на исковете върху главницата по чл.128 КТ и за законна върху отделните главници до изплащане на сумата:

Подаден е иск от В. И. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *****, действаща чрез пълномощника си адв. Ф. Ф. от АК-Ловеч, персонален номер **********, съдебен адрес: *****, ел.поща: *****, чрез адв.Ф.Ф., против: „ВИНАЛ, ЕИК 110014889, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от изпълнителния директор *****, по която се сочи, че по силата на сключен писмен договор била в трудово правоотношение с ответното дружество, което поради забавено плащане на дължими трудови възнаграждения на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ било прекратено със Заповед № 001/ 18. 04.2023г. на изпълнителния директор на „Винал"АД. С Допълнително споразумение № 2220/14.03.2019г., сключено на 19.03.2019г. съм преназначена на последно заеманата от мен длъжност „производствен директор", с код НКП 12226001 с основно месечно възнаграждение вили изплатени дължимите й трудови възнаграждения за период от осем последователни календарни месеца - от м.09/2022г. до м.04/2023г. включително. В тази връзка депозирала искане, заведено в деловодството на „Винал"АД под вх.№78/21.04.2023г. да й бъде изготвено извлечение от ведомостите за работна заплата за размера на начислените, но неизплатените трудови възнаграждения и обезщетения за процесния период. Независимо от произтичащото от чл.127, т.З от КТ императивно задължение исканият документ не й е бил издаден. Изтъква, че към момента на прекратяване на трудовия й договор работодателят останал да й дължи следните по основание, вид и размер вземания:

1.На основание чл.128, т.2, във вр. с чл.242 от КТ сума в общ размер на 6 952.00 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение от по 869.00 лв. на месец за период от 01.09.2022г. до 30.04.2023г., т.е. за от осем последователни календарни месеца

2.На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД в общ размер на 340.80 лв., представляваща законна лихва за забава на плащането на главницата /дължимите месечни трудови възнаграждения/, начислена върху всяко просрочените осем месечни плащания за периода, считано от 25-то число на месеца следващ този, за който се отнася плащането до датата на исковата молба /12.07.2023г./, изчислена с електронен калкулатор за законна лихва на интернет страницата на НАП както следва:

1

2.1. за м.09/2022г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.10.2022г. до 12.07.2023г. в размер на 70.11 лв.;

2.2. за м.10/2022г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.11.2022г. до 12.07.2023г. в размер на 62.62 лв.;

2.3. за м.11/2022г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.12.2022г. до 12.07.2023г. в размер на 55.38 лв.;

2.4. за м.12/2022г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.01.2022г. до 12.07.2023г. в размер на 47.08 лв.;

2.5. за м.01/2023г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.02.2023г. до 12.07.2023г. в размер на 38.53 лв.;

2.6. за м.02/2023г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.03.2023г. до 12.07.2023г. в размер на 30.81 лв.;

2.7. за м.03/2023г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.04.2023г. до 12.07.2023г. в размер на 22.27 лв.;

2.8. за м.04/2023г. - върху сумата от 869.00 лв. - законна лихва, считано от 25.05.2023г. до 12.07.2023г. в размер на 14.00 лв.;

Твърди още, че във връзка с прекратяването на трудовото правоотношение и отразени в съдържанието на Заповед № 001/18.04.2023г. на изпълнителния директор на „Винал"АД са й дължими, но са също изцяло незаплатени следните обезщетения:

-. обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на едно брутно възнаграждение от 964.59 лв.

- обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск от 321.53 лв.

Поради пълното бездействие на „Винал"АД по отношение задължението му да й заплати всички заработени преди прекратяване на правоотношението трудови възнаграждения, както и дължимите обезщетенията свързани с неговото прекратяване, за нея възниква правен интерес да потърси реализиране на правата й по исков ред, като прави следното искане: да се осъди ответника да й заплати следните суми:

1/.на основание чл.128, т.2, във вр. с чл.242 от КТ сумата от общо 6 952.00 лв., представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от месец септември 2022г. до месец април 2023г. включително, 2/.сумата от общо 340.80 лв., дължима на основание чл.86 от ЗЗД върху всяка от главниците мораторната лихва за забава, начислено върху размера на всяко незаплатено месечно плащане за периода от 25-то число на месеца следващ този, за който се отнася до датата на исковата молба /12.07.2023г./ 3/сумата от 964.59 лв., представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ, 4 /.сумата от 321.53 лв., представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск, 5/. законната лихва върху размерите на главните задължения за незаплатени трудово възнаграждение и обезщетения, считано от датата на подаване на исковата молба /12.07.2023г./ до окончателното им изплащане, както и б/.да ми присъдите направените от мен в настоящето производство съдебноделоводни разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение.

В срока не е постъпил писмен отговор като е указано в разпореждането по чл.131 ГПК и възможността на ответника за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 и чл.239 от ГПК С разпореждане в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел като относими и допустими представените писмени доказателства с исковата молба, и е насрочил съдебно заседание като отново е указал възможността на ответника за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 и чл.239 от ГПК .

В съдебно заседание, ищеца, редовно призован, се представлява от адв. Ф., който моли да се постанови решение, с което да уважите иска така както е предявен при условията на чл. 239 ГПК, тъй като считам, че представените документи доказват основателността на исковата ни претенция. Ответникът не взел становище в указания срок. Съдът е указал какви са последиците при не представяне на отговор, не изпращане на представител и при не изразяване на становище делото да се гледа в отсъствието на ответника. Считат, че 2 независимо от това, че ответника не представил исканите от тях документи установяващи вида и размера на претендираните суми, ответникът можел да ги оспори, като с оглед бездействието му, моли да се приеме, че претенцията им е доказана. Претендира и направените разноски, за което представя списък. Всяко забавяне според него ще затрудни получаване на сумите, а й ще започне производство по несъстоятелност.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства: Допълнително споразумение № 2220/14.03.2019г.; Заповед № 001/18.04.2023г. на изпълнителния директор на „Винал"АД; Молба вх.№78/21.04.2023г. по описа на „Винал"АД; 8 бр. лихвени листове; Удостоверение за банкова сметка, списък на разноски по чл. 80 от ГПК с доказателства, преценени поотделно и в съвкупност намира от правна и фактическа страна следното:

Ищецът доказва основанието и размера на исковите си претенции чрез представените писмени доказателства, неоспорени по какъвто и да е начин от ответната страна, а така също и и потвърждаващи активната и пасивна легитимация по делото.

Следва да се постанови решение при условията на чл.239 от ГПК във връзка с чл.238 от ГПК, които предпоставки съдът приема , че са налице.

При тези съображения исковете се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

По разноските :

При този изход на спора на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответната страна следва да понесе тежестта за разноските съгласно списъка по чл.80 ГПК или следва да заплати на ищеца сумата: 1100,00 лева-адв. в-е.

Ответникът дължи по сметка на РС-Ловеч д.т. върху всеки един от уважените обективно съединени искове,но не по малко от 50,00 лева на осн. чл.1 от ТЗДТ ГПК или :278,00+3х50=428,00 лева, която следва да бъде осъден да заплати.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ВИНАЛ АД“, ЕИК 110014889, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от изпълнителния директор *****, да заплати на В. И. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *****, действаща чрез пълномощника си адв. Ф. Ф. от АК-Ловеч, персонален номер **********, съдебен адрес: *****, ел.поща:

*****, чрез адв.Ф.Ф., сумата от общо 6 952.00 лв., представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от месец септември 2022г. до месец април 2023г. включително, ; сумата от общо 340.80 лв., дължима на основание чл.86 от ЗЗД върху всяка от главниците мораторната лихва за забава, начислено върху размера на всяко незаплатено месечно плащане за периода от 25-то число на месеца следващ този, за който се отнася до датата на исковата молба /12.07.2023г./; сумата от 964.59 лв., представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ; сумата от 321.53 лв., представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск, законната лихва върху размерите на главните задължения за незаплатени трудово възнаграждение и обезщетения, считано от датата на подаване на исковата молба /12.07.2023г./ до окончателното им изплащане, както и сумата 1100,00 лева-направените в настоящето производство съдебно-деловодни разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „ВИНАЛ АД“-гр. София, да заплати по сметка на РС-Ловеч д.т. върху всеки един от уважените обективно съединени искове, но не по малко от 50,00 лева на осн. чл.1 от ТЗДТ ГПК или общо сумата 428,00 лева.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.

На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3

4