Протоколно определение № 370 от 21.09.2026, Районен съд - Нова Загора
- Съд
- Районен съд - Нова Загора
- Дело
- Гражданско дело 276/2026
- Вид
- Протоколно определение № 370
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 29.09.2026
- Състав
- РОСЕН КИРИЛОВ ЖЕЛЯЗКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.321, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 370 гр. Нова Загора, 21.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря Диана М. Дечева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Гражданско дело № 20262220100276 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищцата Ф. К. Ч., редовно призована чрез адв.М. П. М. – не се явява, за нея се явява адв.М. П. М. от АК - Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът Ч. Ю. Ч., редовно призован чрез адв.С. М. Ч. – лично се явява и с адв.С.
М. Ч. от АК - Стара Загора, редовно упълномощен от по-рано.
Адв.М. – Уважаеми господин председател, представям Ви доказателства за неявяване на доверителката ми да се яви в днешното съдебно заседание в оригинал и в превод от нидерландски език.
Съдът предостави възможност на адв.Ч. да се запознае с представеното от адв.М. доказателство.
Адв.М. – Моля да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Уважаеми господин председател, моля да не давате ход на делото, като на основание чл.321, ал.2 от ГПК да прекратите производството по делото, тъй като липсват уважителни причини поради които да се приеме, че ищцата е в обективна невъзможност да присъства в съдебно заседание. Действително колегата представи преведен документ от нидерландски език в който се посочва, че ищцата е ангажирана с трудово правоотношение, но няма доказателства, че за ищцата е трудно да пътува от чужбина, че й е отказано да бъде освободена от работодателя си или за наличие на обективни събития касаещи здравословното й състояние, които да не й позволяват да пътува. Настоящото съдебно заседание беше насрочено преди доста време и е имало достатъчно време ищцата да организира пътуването си и да направи опит да бъде освободена от работа в един период в който да дойде в България да участва в съдебно заседание, още повече, че това може да се случи в рамките на два дни и да присъства в днешното съдебно заседание, така че за мен не са налице уважителни причини за неявяването на ищцата в съдебно заседание, поради което моля да не давате ход на делото и да прекратите производството по делото, както и да ни присъдите направените по делото разноски.
Адв.М. – Уважаеми господин председател, считам че доказателството, че ищцата полага труд в друга държава и това трудово правоотношение е с характер за минимум още една година изрично е посочен и типа трудова заетост също, считам че е достатъчно основание за уважителни причини ищцата не се намира днес в съдебна зала и моля да не се 1 прекратява производството по делото и да се даде ход на делото.
Съдът даде пет минути почивка.
В 14.27 ч. съдът продължи съдебното заседание.
Съдът счита, че следва да приеме представения в днешното съдебно заседание документ в оригинал и в превод от нидерландски език на български език от адв.М. П. М. – процесуален представител на ищцата по делото - CAN persineelsdiensten В.V. от 02.09.2026 г. от С.Bagci цифрово подписано в Хага1 относно трудовата заетост на ищцата, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание документ в оригинал и в превод от нидерландски език на български език от адв.М. П. М. – процесуален представител на ищцата Ф. К. Ч. по делото - CAN persineelsdiensten В.V. от 02.09.2026 г. от С.Bagci цифрово подписано в Хага, относно трудовата заетост на ищцата.
Съдът след като се запозна обстойно с така представеното в днешното съдебно заседание от адв.М. доказателство от CAN persineelsdiensten В.V. от 02.09.2026 г. от С.Bagci, цифрово подписано в Хага, от легализирания превод на което от нидерландски език на български език установи, че в него се посочва, че със същото се уведомява съда, че Ф. Ч., родена на 04.03.1999 г. е наета на работа в CAN persineelsdiensten /CAN – услуги за намиране на персонал/ от 18.05.2026 г. Крайната дата на трудовото и правоотношение към настоящия момент не била известна. Имали дългосрочни планове с нея и желаят да продължат да работят с нея най-малко още една година. В документа се сочи, че се надяват, че с настоящото са информирали съда достатъчно.
Съдът намира за основателно искането на адв.Ч. да бъде прекратено производството по делото на основание чл.321, ал.2 от ГПК предвид наличието на предпоставките за това, а именно - В първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.
Съдът намира, че действително не е налице уважителна причина за неявяването на ищцата в първото по делото съдебно заседание, тъй като с представеното в днешното съдебно заседание от адв.М. П. М. в качеството й на пълномощник на ищцата, легализиран документ от нидерландски език на български език се посочва единствено, че ищцата е наета на работа от 18.05.2026 г., но не се посочва конкретна причина поради която същата е била възпрепятствана да се яви лично в днешното съдебно заседание, както и не е направена изрична молба за отлагане на делото поради наличие на уважителни причини за неявяването на ищцата в съдебно заседание преди започване на днешното съдебното заседание, поради което съдът счита, че следва да прекрати производството по делото на основание чл.321, ал.2 от ГПК, както и предвид изхода на делото следва да осъди ищцата да заплати на ответника направените по делото разноски съгласно инкорпорирания в отговора на исковата молба списък на разноските, а именно 800.00 евро – адвокатски хонорар.
На горните основания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 276/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора на основание чл.321, ал.2 от ГПК.
ОСЪЖДА Ф. К. Ч. с ЕГН **********, с адрес – ***, ДА ЗАПЛАТИ на Ч. Ю. Ч. с ЕГН 9809047524 и адрес – *** сумата от 800.00 € /осемстотин евро/ - представляващи разноски 2 по делото за адвокатски хонорар.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Сливенски Окръжен съд.
Протокола се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.35ч.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3